Okamoto Yuujiさんの<dioa72$761$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@高松 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <434ef7ae$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>Okamoto Yuujiさんの<dilmd5$oja$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <434e563e$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>
>>繰り返しますが、「善悪を【サテオイタ】上でなおかつ「abuseしない」を
>>(Okamoto氏自身が個人的に)選び取った理由」を尋ねているわけです。

で、結局、この質問に回答することで問題を掘り下げるつもりなんか*毛頭な
い*わけですわな。


>>>> ただ一度
>>>>＃の回答も得られていない。というのが私の印象ですので、
>>>
>>>　つまりお気に召さないワケですね．
>>
>>いいえ。:-P
>
>　では，とりあえず現状のままと云うことで．

「存在しないものは存在しない」んで、「現状」も「お気に召さないナニカ」
もクソもありゃあしませんよ。


>>「abuseは悪いことだからやらない」なら実に分かり易いんだけどね…。
>
>　そう云う考え方をよけてるんですよ．

よけなきゃ主張できない時点でダメダメでしょう。
＃代案も無しにただ単に*目を背けている*だけなんだもの…


>>＃だから、その【サテオク】は「嘘の皮」では？と指摘してるわけさ。
>
>　例題の内容が間違っていれば，嘘になりますけどね．

間違いは単なる間違いであって嘘ではないでしょう。

嘘ってのは、要するに、
１．善悪を【サテオイタ】うえでabuse判別テスト項目を作ったとして、結局
の所、Okamoto氏はそれを「自分がabuseしない為」あるいは「他人のabuse
行為を糾弾する為」に利用するんじゃない？
２．それって結局、「abuseは悪だから」なんでないの？そうでないのなら、
キチンと「【サテオイタ】上で選択する理由」を説明できるはずでしょ。
３．要するに、根底に善悪の判断がありながら、口先では【善悪はサテオク】
と嘘をつくことで*議論を避けている*わけじゃん。
ってこと。

実際問題、幾度となく「善悪を【サテオイタ】上でなおかつ「abuseしない」
を(Okamoto氏自身が個人的に)選び取った理由」を尋ねながら一向に回答を得
られていないのですから、*この推測の信憑性は結構高い*だろうと思います
よ。


># 皮が能く解んない． (^^;

羅列されたスクリーニングテスト項目が【サテオク】とは正反対の本心を包む
皮になってるわけさね。
＃中華まんの皮が豚肉を覆い隠しているようにね。^^;
＃もちろん、これは推(ry

-- 
wacky＠表面は淡白だけど中身は実は濃いとか…