Okamoto Yuujiさんの<dfs87p$fld$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>それは「abuseか否かのOkamoto式判定方法」でしかありませんから。
>>>
>>>　おかもとはまえからそう云ってるつもりなんですがね...
>>>　　ようするに，おかもとが考えた　"abuseしない方法" ですよね．
>>
>>繰り返しますが、それは単なる「判定」であって「しない方法」なんかじゃな
>>い。ってゆ〜か、*そのどちらでもありうる*わけです。何故なら、それに基づ
>>いて*する*か*しない*かは「判定」自体ではなく「アナタ」の属性に依存する
>>問題なのですから。
>
>　補足説明ありがとうございます．
>　　もちろん判定後の行動が "abuse[である|でない]" になります．

だ〜か〜ら〜、^^;
abuseの善悪を【サテオイタ】上で、「ど〜やってどちらかを選んだのか？」
と尋ねているわけですが…

要するに、表面上は【サテオク】と言っといて裏ではちゃっかり使っているわ
けさ。おまけにそれがそもそもの前提になっているわけで…、ってのは矛盾そ
のものだよね。

>
>> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如何なる理由から
>>「しない方法」の方を選び取ったのだろう？
>
>　abuseしない方法を選んだのは，その方が解り易かったからです．

だ〜か〜ら〜、^^;
「何がどう分り易かったのか」の説明を求めているのですがねェ。
＃結局、そこでは実は【サテオイテナイ】んじゃないのかね？
＃それなら確かに分り易いよね。でも卑怯だな。


>>>>「Okamoto氏自身がwhoisのabuseを防止したい」のですよね？
>>>
>>>　それは誤解ですね．（このスレッドに於いては）
>>
>>では、一体全体何の為に「防止する方法」が必要なのでしょうか？
>
>(1)その "防止" はおかもと用です...の場合
>
>　　都合が悪いからです．
>
>(2)whoisのabuseを "防止" したい...の場合
>
>　　それは誤解ですね．（このスレッドに於いては）

「質問を無視して同じセリフを繰り返す」ことしか出来なくなってしまったよ
うですので、これくらいにしときましょう。

-- 
wacky