Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.hashimoto.gr.jp!news.assist.media.nagoya-u.ac.jp!news.nagoya-u.ac.jp!nfeed.gw.nagoya-u.ac.jp!news-sv.sinet!newsfeed.mesh.ad.jp!giga-nspixp2!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Wed, 27 Jul 2005 09:02:33 +0900 From: wacky Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCQ3g6bjgiSyEkchsoQmFidXNlGyRCISkbKEI=?= =?ISO-2022-JP?B?KFJlOndob2lzGyRCJHIbKEJhYnVzZQ==?= Newsgroups: fj.news.usage In-Reply-To: <050727012648.M0103066@www.galaxy.ocn.ne.jp> References: <050724105714.M0101772@www.galaxy.ocn.ne.jp> <42e39287$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <050724233320.M0102048@www.galaxy.ocn.ne.jp> <42e6166b$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <050727012648.M0103066@www.galaxy.ocn.ne.jp> X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 60 Message-ID: <42e6cf18$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: o152148.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1122422552 news2.asahi-net.or.jp 973 202.208.152.148 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:4638 Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050727012648.M0103066@www.galaxy.ocn.ne.jp>から >>> ここで理解すべきなのは「張り紙」も「規約」も無制限の権限を所持している >>> わけではない。ってことです。 >>> ＃「制限がある」って書いてなくてもね。 > >あぁ、やっと分かった。 ぜんぜん分ってません…。 ＃ひょっとして、ワザと間違ってませんか？ >規約を守らなかったとしても、それを一概に責めることはできない >だろう、という主張ですね。 いいえ。 wackyの<42e6166b$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から $wackyは明白に「JPNICの権限は無限ではなく、本件はJPNICの権限外の問題 $であろう」と繰り返し述べています。 と述べた通りです。 >この事実と規約を比較すれば分かるように、規約に反しています。 > >書面による承諾が必要なところを、理由はともかく、承諾を得ずに公開 >した事実に間違いはないですよね。 そりゃあ、YAMAGUCHI氏の勝手な解釈に過ぎません。 *規約の存在*は事実ですが、「本件においては書面による承諾が必要である」 についてはYAMAGUCHI氏の個人的な解釈でしかありませんよ。 ＃JPNICがそう判断した。ってんならともかくさ。 そもそも、その解釈の時点で対立しているのに、「無条件に自分の考えが正 しいものと仮定し、それを前提とした身勝手な主張を繰り返す」から*小学生 の喧嘩レベル*だと指摘しているのです。 >>> そりゃあ、*YAMAGUCHI氏が勝手に言っている*だけで、JPNICは「whois情報 >>> であると述べたか否か」になどこだわってはいませんよ。JPNICの言っている >>> のはあくまで「情報」でしょ。 > >JPRSは規約で"WHOIS公開情報"という表現をとっています。 > >私が書いている「whois情報であるといって公開した」は「WHOIS公開情報を >公開した」と同じ意味で捉えて下さい。ともかく、whois情報を公開した事実を >wackyさんに認めて頂いているので、表現に拘わった話をするつもりはないです。 あの〜。^^; 「第４条（WHOIS公開情報） JPドメイン名登録情報等のうち公開の対象とする情報（以下「WHOIS公開 情報」という）は、当社が別に定める「公開・開示対象情報一覧」において 規定する。」 なので、 「whois情報であると言ったか否か」は「WHOIS公開情報か否か」とは無関係で す。たとえ「出典を隠して晒した」としてもWHOIS公開情報はWHOIS公開情報で す。違いますか？ -- wacky