なにを一人でのた打ち回っているやら…
＃必死の述べ立てているイイワケと他人につけていたナンクセの落差に気付か
＃ないのでしょうか…

MARUYAMA Masayukiさんの<daq9qd$oh8$1@newsL.dti.ne.jp>から
>>> 私は「過去の記事を検索した結果、何がどうである」とは一言も言って
>>>いません:-)
>>># ま、その程度のレベル。
>> 
>> 馬鹿馬鹿しい。

>>> 私の主観に基づけば、wackyは、2chで wackyの実名を晒しているのが
>>>私である、ということにしたがって、それをほのめかし続けているように
>>>見えます。
>> 
>> この上なく明確に言っちゃってますけど。
>
>  っていう指摘が返ってくると思ってました(笑)
># パターンにはまりまくっていて楽しいなぁ:-)
>
>  が、これは2つの点で明確に論点のずれた指摘です。
>
>  1. 無関係な2つの主張を結びつけている。
>  過去の記事を検索した結果、私は「何がどうである」とは一言も書いて
>いません。どういう主張であるかもわからないはずですが、それを「『wacky
>が俺様を特定したに違いない』とMARUYAMAが言っている」という 主張に
>wackyが勝手に結びつけただけです。
>
>  2. 「〜と見える」という話を「〜に違いない」にすり替えている。
>  <dai77p$ksd$1@newsL.dti.ne.jp> の該当部分については、以下のように
>  続いています。

そんな薄っぺらな詭弁に騙される者はいないでしょう。
語尾の違いをどう誤魔化そうが、「MARUYAMA氏という個人がどう考えたのか」
に何の違いもないわけです。
MARUYAMA氏は必死に「文章AからはBを読み取れない」とイイワケしています
が、引用にて示されたように「同スレッドの過去においてBと述べている」事
実が存在するわけで、その事実を前提とした論理展開はまったく正当なもので
あるわけです。

要するに、「その文章だけから読み取れるか否か」という問題に摩り替えよう
とすること自体が詭弁なわけです。そもそもそんな必要もないのだから。

-- 
wacky＠そもそも最初から詭弁的難癖に過ぎないわけだが…