Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!jpix!tngate3.hitachi.co.jp!giga-nspixp2!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Fri, 01 Jul 2005 09:07:40 +0900 From: wacky Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?d2hvaXMbJEIkThsoQg==?= abuse =?ISO-2022-JP?B?GyRCJEg4eEo/QC0kTjdnRyEbKEI=?= Newsgroups: fj.news.net-abuse In-Reply-To: <3992074news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> References: <42c1d27f$0$971$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <3992051news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> <42c40620$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <3992074news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> X-NewsReader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 73 Message-ID: <42c48941$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: q041016.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1120176449 news2.asahi-net.or.jp 973 203.181.41.16 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.net-abuse:585 Shinji KONOさんの<3992074news.pl@rananim.ie.u-ry ukyu.ac.jp>から >河野真治 @ 琉球大学情報工学です。 > >In article <42c40620$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky writes >> 一体、何時何処で「問題ない」って分ったんだろう？ >> ＃捏造？ > >これって企業からの投稿のことだよね。wacky も「企業からの投稿 >に問題がある」なんて、一言ことも書いてないよね? ま〜た、そうやって都合良く捻じ曲げるんだからなぁ…。^^; んじゃ、wackyもKONO氏に対して「企業からの投稿に問題があるって分った 事に関しては【見えない見えない】ですか？」って言っとくよ。 だって、KONO氏は「契約上問題のある企業からの投稿には問題がある」は認め てるでしょ。 ＃意図的に限定要因→前提を外して全称命題であるかのように装っているのが ＃今回のKONO氏の詭弁ですね。 >企業の内部規約とも関係ないんだろ? 一体何時何処で「関係ない」って決まったんだろう？ >In article <42bf3692$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky email.ne.jp> writes >> それが、民法的な「契約」を指すのであれば、それこそ*契約関係に無い他者 >> が口を出す*ようなことではない。と言えるでしょう。 > >だからね。 > >結局、常識の問題なんだろ? しかも、「wacky の常識に反するおそ >れがある」程度なんでしょ? だとしたら、 この引用から「結局、常識の問題なんだろ? 」と結論付けるのは全然読めてい ない証拠でしょう。 ＃そもそも、それは常識の話ではない。 >In article <42b4f595$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky email.ne.jp> writes >> 「私はそう思う」だけならそれでも良いでしょう。 >> その判断を他者に押し付け、他者を貶めるような発言を行う際に「確度が高 >> いから良いんだ」なんてのが通用すると思う？ > >だよね? 「おそれがある」程度では通用しません。 > >> 「脅迫者呼ばわりしてごめんなさい」と謝ることもできないツラノカワで良く >> 言えるよな。 > >僕は、wacky が僕をヤクザよばわりしたことは脅迫だと思うし、謝 >罪して欲しいと思ってます。それくらいの覚悟があるから、ヤクザ >呼ばわりしたんでしょ? 実に身勝手だなあ。 他人には「「おそれがある」程度では通用しません」で、自分は「思った」だ けで良いのかい？ 自分に公平性が欠けていることに気付かないのでしょうか？ もちろん、他者を貶めたり謝罪を要求するのに「可能性が高い」とか「俺様が そう感じた」なんてものが通用するわけがありません。どっちも失格です。 ってことは、 「一連の言動に対して、君のすべきことは「ごめんなさい」と謝 ることです。謝ってすむことでも、もはやないけどさ。」って自分の言葉が自 分に返ってきてるわけさ。 さあ、さあさあさあ…、ど〜するね？ -- wacky＠「人を呪わば穴二つ」を地で行ってるよね