Okamoto Yuujiさんの<d81er6$pq8$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>　whois システムの場合，利用規定が示されているのでそれに合致しているか
>>>検討してから使うのがふつうです．
>>
>>＃もちろん、これは「whois検索システム」を*利用する*ってことね。
>
>　はい，whois検索することによって仕入れた "情報そのもの" の利用方法を
>規定しています．

そう、*することによって仕入れた*場合に限った利用規定であると解釈すべき
でしょう。

つまり、これは
「第８条（公開情報の利用制限）公開情報の提供を受けた者（情報主体を除
き、以下「情報受領者」という）は、この規則に定める目的の範囲内で、自己
の責任において当該公開情報を利用するほか、当センターの書面による承諾な
く、当該情報を第三者に提供し、または公開、頒布してはならない。」
における「当該情報」の範囲の問題でしょう。

たとえば、「おかもとゆうじ」という実名情報がwhoisデータベースに存在す
るものと仮定し、更に「おかもとゆうじ」という実名情報を既知とする誰かが
whois検索によって「おかもとゆうじ」という実名情報をディスプレイ上に表
示した→情報の提供を受けたものと仮定してみましょう。さて、それ以降、そ
の誰かは「おかもとゆうじ」という実名情報を既知とするスレッドへの投稿記
事に「おかもとゆうじ」と記述する為には「予めJPNICの許可を得る必要があ
る」のでしょうか？
ってことです。

有体に言って、幾度も繰り返された同様の問いに「誰一人マトモに答えること
ができていない」わけですよ。
＃推して知るべし。


>>># ここで，Wさんには（自分では検討しないで）予めJPNICに問い合わせると云う
>>>#選択肢もあります．
>>
>>普通は意見の対立もない状態で自らの検討から「問題ない」と判断したことを
>>一々「問い合わせる」なんてことはしないものです。
>
>　で，その後文句書かれたりして自分の検討方法を修正したりしなかったり
>します．　それでいいと思います．

＃文句を言う方の問題は露骨にスルーですか？

>>>　もちろん，合致しているかの検討結果は個人毎に変わると思います．
>>>　だからWさんに身に覚えがなく（Wさんは合致していると思っている）ても
>>>Aさんの検討結果より甘々だったら "Aさんには" "abuser扱い" されてしまい
>>>ますね．　
>>
>>*結果的に*その「思い込みに基づく決め付け」が正しかったとしても「問題
>>アリ」であることに変わりはないと思いますよ。
>
>　その問題もありますね，おかもとは触れるつもりはありませんが．

都合が悪いので触れたくないのではありませんか？
正当性なんか説明しようも無い(けど感情的には肯定したい)から触れたくない
んじゃないの？

ハッキリ言わせてもらいますが、「俺様がそう思ったからabuser扱いする」こ
とに対して肯定的と取れる発言を繰り返しながら、その正当性や根拠について
は「触れるつもりはありません」なんてのは卑怯でしかないと思いますよ。



-- 
wacky＠愛国無罪？