Koichi Sorakuさんwrote:
Message-ID: <d43vpj$62q$1@news511.nifty.com>
> 
:
> > fj.news.usage でも書きましたが(*1)、こんなことでわざわざ合意手続きを
> > 取るのは馬鹿馬鹿しいこと極まりない。だって、頼光さんのときとは削除する
> > 対象の記事の性質が全く別でしょ？
> 
:
> 　たしかに合意とれればそれが一番だけど、

いいえ、それは一番ではありません。

> > 公共の場所で自分の目の前に明らかにゴミと分かる物体があったら、私は黙って
> > それを拾ってゴミ箱に捨てます。その物体がゴミか否かを誰かと論じる気は一切
> > ありません。
> 
> 　内容依存のキャンセルの場合、その明らかにゴミという定義を明確に示せな
> いのが合意形成を難しくしているんですよね。

違います。

> ＃というわけで、まずはゴミの定義が比較的明確に行えるEMP/ECPのキャンセ
> ＃ルあたりから合意とれたらなぁと思うのですが、

無反応体で、機械的な記事に関して、誰がいつやっても同様な対応ができるの
であれば、何をやっても問題にならないであろう点については、実績を積める
でしょう。

つまりそこには「fjで尊重すべき人間はいない」と見做して問題がないと
いうことです。


> 正直なところ議論引っ張って行ける余裕無いです。ごめんなさい。
> m(__)m

そういう前置きを入れて頂けると、割と楽に記事を書けるので助かります。

＃ 恐らく足りないのは時間だけではなさそうですが。


-- 
わんわん
****************************************
m(。-_-。)m
            (旧)kirahoshi@zdnetmail.ne.jp
------------(新)t.b.d