> >でも、使ってるんですよねえ。実際、
> >       if (a && b && c && d)
> >               e();
> >なんてのは and を使えば綺麗に書ける。
> 
> この「綺麗」をもう少し客観的な言葉で表現し直して頂けませんか？　流石にこ
> れだと生産的な議論がし難いと思うので（例えば，文字数が少ないとか，括弧が
> 少ない/浅い，書き易い，読み易い，とか)．

はい。次のようになります。
        ・直接的な要素として、括弧が少ない（エディタの自動対応づけは利用
        　するけど、Excel のように対応する括弧を色分けする機能は使ってい
        　ないので）

        ・ゆえに、少なくとも私にとっては、書きやすく読みやすい
        ・Perl やシェルスクリプトの文化と類似性があるので、Perl にどっぷ
        　り浸かった私には発想的に不自然さがない。

「Perl やシェルスクリプトの文化」というのは、たとえば、シェルの
        $command && echo "$command successful."
とか、Perl の
        open(F, $filename) || die "Cannot open $filename\n";
とかのことを指します。

> and/or で書きたくなるものは，if-progn や if-not-progn が有れば済むものが
> ほとんどでしょう．

ここまでは同意。

> 私は if, not/null, progn で書いても特に読みにくくなる
> とは思いませんが，必要なら macro を使えば済むはなしではありませんか？

実は私は macro を知らないのです(￣▽￣;)

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp