KGK == Keiji KOSAKAさんの<d0c3pu$22u$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> アーティクルをSMTPサーバーに投げようが、NNTPサーバーに投げようが、両方
>> に投げようが、「電子メールアドレスという資産を私的に利用している」こと
>> に変わりはないでしょ。
>
>利用の形態が違うでしょ?
>「使用メール」の問題と「使用投稿」の問題ってのは、重なる部分もあるけど、
>同じというわけじゃない。
>だから、無頓着に区別しないのはいかがなものかって話。

明らかに重なる部分(私用・盗用)を問題にしているのに、「そうでない部分
もある」云々はイイガカリでしかありません。
＃都合の悪いことは「何か違う部分を探して関係ないと言う」作戦かな？
＃全く同じものでなければ何処かしら違う部分があるのは当たり前だよね。


>> 事情を知らない人に告げ口して回るってんならともかく、その場に居合わせた
>> 人に最初の記事と同様の手法で意見しているのだから、そこに何人いようと関
>> 係ないでしょ。
>
>意見すること自体が巨大なお世話なんだから、聞く人が多ければ、さらに巨大
>なお世話になるだけでしょ。
>当事者の片方しかいないところで、第三者がどうこういう問題じゃないでしょ?

んじゃ、当人に注意もせずにイキナリ会社に電話するってのがKGK氏の考える
よりベターな手法なのかね？


>まあ、wacky氏には、大人数の目に触れるように書いてるって自覚がないんで
>しょうね。

もう既に*事実が脳内変換されている*ようですが、そのような指摘を実際に
行ったのはwackyではありませんよ。調べて御覧なさい。


>>> 多少なりともクリエイティブな仕事をする場合は、情報交換に下手な制限をつ
>>> けない方が効率的だってのは想像に難くないところ。
>
>> だから何？
>
>ちゃんと書いてるのに、わざわざ引用から削って、そういう聞き方をするわけ
>ですか。
>主張の部分は、もちろん、
>
>>> それが分かってるところなら、公序良俗に反しない限り私的利用を許すっての
>>> は普通にあることじゃないかな。
>
>ということです。

他者から特定の目的の為に借り受けたモノを、勝手に他の目的に利用すること
は公序良俗に適うのですか？
＃身勝手なことを言ってはいけませんよ。


>> 多少なりとも先端的な仕事をする場合は、情報交換に限を加える必要があるっ
>> てのは想像に難くないところ。
>> ＃実際、カメラ付携帯が持ち込み禁止だったり、外部ネットワークと隔絶され
>> ＃てたりする場所も皆無ではない。
>
>そういう特殊事情があるのに、会社のニュースサーバに普通にアクセスできて、
>普通に投稿できるとしたら、相当間抜けな会社だと思いませんか?
>
>ニュースサーバってのは、アクセス制限も投稿制限も簡単にできるのに、
>*.rec.*を含むグループにアクセス制限も投稿制限もしていないようなサーバ
>が会社にあるとしたら、それは何を意味すると思いますか?
>普通に考えて、私的利用をある程度は許容してるんだと思いますが。
># まあ、サーバ自体が会社の目をくぐってる可能性はなくもないけど。

それって、「可能なら何でもやって良いんだ」って言ってるだけのような…
＃先ず、業務に無関係なことに社内資産を勝手に使うことが問題なんですが。



<余談>

>> ＃公共の場所で喫煙する人に「人込みで吸うのは迷惑じゃないですか」と意見
>> ＃した時に「公衆の面前で指摘するのは非常識だ」と言い返されたらあなたは
>> ＃納得しますか？するわけないでしょ。wackyだってそうです。
>
>これは、また、かなり問題がずれるよね?
>人混みで吸うのが迷惑になりやすいってのはよく知られた事実だし、自分も当
>事者の一人だから「第三者」ではないし、当事者の一方が欠けてるわけでもな
>いし。

「人込み」の基準が曖昧であることや「私用メールは正当な行為ではない」こ
とも良く知られた事実である点で変わらない。
また、自分自身が迷惑を感じていなかった場合には意見した者は「第三者」だ
し、迷惑を被った者という「当事者の一方」が欠ける事も大いに在り得るわけ
だよね。

>で、普通に注意するんだったら、せいぜい数人に聞こえる程度だから、特に問
>題ないでしょ。

結局、「数人なら良いんだ」なんて恣意的で身勝手な判断をしてるじゃん。
＃何で、そこで人数の話になるんだか…

</余談>

-- 
wacky