kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさん wrote:
> 
:
> >
> > それで思い出した。
> > 確かアンケート用のgroupって作ってませんでしたけ？
> 
>        ありますけど、なんせfj憲章だからな。

そうですか、憲章ですか。
何でまた、（もしかすると）多くの人は今更ソレを望むのか。。。

私はどちらかというと、さしたる全体憲章のない（その割には云々
と続きますがそれは割愛）このｆｊに、価値を見出す者ですから、
そんなもの作ったら価値下がるよなー、やっぱり。

と思ってます。

「ｆｊ宣言」ってのならまぁわかる。
それって単に、あっち向いたりこっち向いたりとにかく何を考えている
のかさっぱりわからない個人の集まりの中から、それぞれがある程度共
有できるpolicyを持ち寄って来て、
「うんうん、それなら私の内なる秘めたスレッシュに引っかからないね。」
といった具合に、そういう事に関心のある人々の共同作業になるので、
（省略）
まぁ、わかる。

一方、「憲章」ってのはアカンね。
ま、その理由は、私よりももっと頭がおりこうさんで、処理性能が高い
偉い人に任せるとして、「ｆｊ＊全体＊に適用される憲章」みないな物騒
なものをおったてるなら、出来るだけ大風呂敷広げたものにしておかない
といかんよなーとは思います。
（そんな憲章、なんか意味あんの？みたいな。この辺は私の考えは微妙。）


更に、

Message-ID: <050217140309.M0151189@sma.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
: ------------- a ------------------
: fj憲章(2005年2月14日)rev. 4.2a
:                             文責: (元提案者の希望により削除)
:              + yasushi kuno <kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>

ここの文責を全て外しておいて欲しいな。
だってそうでしょう？あなたもその養鶏場に入る訳ですから。

(0)を前面に押し出すなら、もうちょっと名称なんとかならんかなーと。
なにせ言葉は、遅かれ早かれ一人歩きしますから。


まぁ、とにかく、そんな物騒なものが必要なgroupが今一体いくつあるのか
を洗い出しておいて欲しいな。（２回目）

たとえば、（通常時既に、たとえどんなぶっ飛んだ発言でもピクリと
もしない不感症になってしまった私ですら）読んでピクッとなるよな
記事が流通した(参照Message-ID: <U5qdnQUo28KWec7cRVn-uw@comcast.com>)

　fj.soc.politics

こーいうところが源流となってｆｊ全体に影響を及ぼすような判断
が下される（このさいキッカケでもいいかな）ことはすんなよなー、
みたいな。

たとえそれがどんな記事であっても、そこに存在し続けさせて欲しいな。
それが嫌なら、何とかそのgroupで流通させるのが妥当であろう記事が
流通するよう（でも必死はいかんよ）ソコでしろ！

もし、それが、ｆｊ全体の（今となっては腐る程ある）マイナス評価
（に拍車をかける様な事態）を招いたのであったなら、それこそが、

　そのgroup作成に反対した人々（と言っても私、その人達のこと全く知り
　ませんが）

の主張が正しかったという証明でしょ？


と書きたい。（書きませんが。でも既に特定多数参入おっけーなチャット
化しちゃってるfj.miscの裏ｆｊには書きますが。）

＃何をもって「正しい」とした主張なのかは秘密。



あ、そうだ、そんな事より、

> 
> P.S. あっち(fj.misc.inquiry)は

しまった。
「後で自分で調べよう。」と入れるべきでした。

それはそれでなんかお手数おかけします。

あれ？
ひょっとして今のｆｊって「余計なお世話」好きな人の集まり？

-- 
わんわん
****************************************
m(。-_-。)m
            (旧)kirahoshi@zdnetmail.ne.jp
------------(新)t.b.d