色々ある中から選ばれたのがコレなら、他のもどうせ間違っているのでは？

MARUYAMA Masayukiさんの<cumv4k$mrs$1@newsl.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>> 非常識な我侭を喚いていないで、
>
>  理由は色々ありますが、とりあえず wacky自身が2行下に書
>いた内容と矛盾していることすら気付かないあたりで、既に
>終わっています。

そもそも「2行下」って何処さ？ってとこから不明なあたりが…

wackyの<420edf46$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$MARUYAMA Masayukiさんの<cumga8$f59$1@newsl.dti.ne.jp>から
$>> １．ルールには明暗を問わず合意が必要である
$>
$>  嘘ですね。
$
$非常識な我侭を喚いていないで、だったら、「暗黙の合意すら存在しない
$ルール」の実例を提示してみなさいよ。
$＃例によって*できるモンなら*ですけど…

「2行下」が「できるモンなら」を指しているんなら、「MARUYAMA氏にはで
きていない」のは単なる事実でしょう。
＃この記事でもできていないしね。


>> 多少なりとも常識をわきまえている人間なら「暗黙の合意が存在すれば、そ
>> れを明確な合意に変化させることは可能かつ容易である」ことを了解するのに
>> 説明が必要でしょうか？
>
># 「不文律」が「暗黙の合意」に無批判に化けていますね。

はあ？
何がどう化けているって？
＃んじゃ、「成文律」は「明確な合意」に化けているのかね？

wackyさんの<420edf46$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$「明なるルール(成文律)なら明なる合意が存在する」は認めているようなので
$「暗なるルール(不文律)なら暗なる合意が存在する」も認められるのではない
$でしょうか。

ですけど？

＃っていうか、常識無いんじゃない？

繰り返しますが、

wackyの<420edf46$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$何か疑問があるのであれば質問していただければ有難いです。
$＃ただし、論理的にお願いしますよ。

です。


>  以前にも指摘していますが、wackyは「明らか」「明白」
>「一般的」という言葉を多用して、さも自分の論に疑いの余地
>がないように見せかけるだけで、必要な論理的説明を一切して
>いません。

これはもう、議論と無関係に「自分の言いたいことを無根拠かつ身勝手に吠え
立てているだけ」でしかない。

>>>>＃だから、KONO氏の「実名(所属)投稿主義」は「ルール」の名には値せず、単
>>>>＃なる「歴史的な文化(の名残り)」に過ぎないわけです。
>
>という wackyの主張は根拠がなく、すなわち wackyの思い込み
>に基づく決め付けに過ぎません。
># 「そんなものはルールじゃない」という wackyの思い込みに
># 現実の方を無理矢理こじつけようとしているだけですね。

自らの「これがルールだという思い込み」には気付かないわけですな。


-- 
wacky