で、

wackyの<42021681$2$982$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>fj の AUP (実質的には、非営利規定) について
>>慣習法や不文律を引っ張ってきたのは KGK 氏や私ですが、
>>それは実名/匿名投稿と違う筋の話です。
>
>？？？
>fjのAUPである非営利規定はNGMPに明確に記載された成文律でしょ？
>何処が不文律なんですか？

の方はOKですか？
非営利規定に対して「慣習法や不文律を引っ張ってくる」ことのおかしさは理
解できますよね？


Kohさんの<36gbfjF4vej1cU1@individual.net>から
>wacky <wacky@all.at> wrote:
> >Message-ID: <4200ebba$0$987$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
> >を読んだ上で言ってるのかな？
>
>はい。で、その回答は <ctqsed$iot$1@newsl.dti.ne.jp> に同じです。
>
>「実名投稿は慣習法である」という意見を持つ人は誰もいません。

とすると、普通の人は

wackyの<41fd87e0$1$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$例えばある辞書には以下のように記されています。
$
$http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%95s%95%B6%97%A5&kind=ej&mode=1&jn.x=38&jn.y=10
$不文律
$(1)「不文法(ふぶんほう)」に同じ。
$⇔成文律
$(2)その集団の中で、暗黙のうちに守られている約束ごと。
$「家庭のことに触れないのが―であった」
$http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%95s%95%B6%97%A5&kind=ej&mode=1&jn.x=38&jn.y=10

MARUYAMA Masayukiさんの<ctk1o9$q4q$1@newsl.dti.ne.jp>から
$wacky wrote:
$> (2)は単なる「習慣に」過ぎず成文律との対比において議論できないことは明らかです。
$
$  更に不文法→慣習法 とひいてみ？
$  その上で、慣習法の意味するところを踏まえてみ？

という文言をどのように理解するのでしょう。
コノヒトは一体何の為、wackyに「慣習法の意味するところを踏まえ」させた
かったのでしょうか？

>にもかかわらず
>『「実名投稿は慣習法である」という主張はおかしい』とは、
>頼光氏が時々使う「唐突に関係のないことを (後略)」にあたります。

何の意味もなく慣習法を持ち出したのであれば、それこそが「唐突に関係のな
いことを (後略)」ではありませんか。
＃繰り返しますが、wackyは持ち出された慣習法に対して「関係ないだろ」と
＃否定しているだけです。


-- 
wacky