Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!yynet.tama.tokyo.jp!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail
Date: Sun, 30 Jan 2005 17:28:25 +0900
From: wacky <wacky@all.at>
Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?SlVORVQbJEJNeE1RJE48ajB6JC0kSEhzMURNeBsoQg==?=
Newsgroups: fj.soc.law
In-Reply-To: <20050129222248cal@nn.iij4u.or.jp>
References: <41f28c25$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
	<koabe-2026EA.21222124012005@news01.sakura.ne.jp>
	<20050126210859cal@nn.iij4u.or.jp>
	<ctf1np$8jt$1@news-est.ocn.ad.jp>
	<20050129222248cal@nn.iij4u.or.jp>
X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Lines: 20
Message-ID: <41fc9a97$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
NNTP-Posting-Host: o152172.ppp.asahi-net.or.jp
X-Trace: 1107073687 news2.asahi-net.or.jp 972 202.208.152.172
X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:2291

SASAKI Masatoさんの<20050129222248cal@nn.iij4u.or.jp>から
>「不文律における合意の存在」なんて訳のわからない用語が出た時点で
>本当に共通認識があるのかね……ってね。

元々法律論でもなんでもないので「わけがからない」のもむべなるかなです
が、たとえばある慣習に反した時のサンクションの存在なんてものはその慣習
に対する合意の存在を間接的に証明していると言えるのではないでしょうか。

>例えば道徳なんてえのもルールだよね。
>で、道徳には合意なんてあり得ないやん。

道徳はルールじゃないでしょ？
＃法は知らんが、常識的には「規範」と「規律」はちょっと違う。

また、合意不可能な事柄だったらそもそも道徳になれないでしょう。
＃道徳レベルのことなら「じゃあ、君は個人として反対しているのかね？」と
＃問えば終わる話でしょう。

-- 
wacky＠まあ、*社会全員*とか極端なことを言われても困るけど…