Shinji KONOさんの<3991139news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <41eef901$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> １．実名・匿名の選択はユーザーの自由である
>> ２．匿名はルール違反だが仕方ないので見逃してやっている
>> どっちなのかという違いではないでしょうか。
>> ＃wackyは１、KONO氏は２のように見受けられます。ABE氏は？
>
>僕は1ですけど。
>
>ただ、僕は実名投稿ルールは生きていると思います。匿名投稿者は、
>その投稿ルールを自分達で合意するべきだと思う。

なんだそりゃ？
破る自由があるルールなんてのはルールの名に値しないと思いますよ。


>> で、「fjの外側の何処の誰か」が必要だというのなら「そりゃ一体何の為に
>> ？」という疑問が浮かぶわけです。
>
>自分の投稿の責任を明らかにするため。自分で違いがわかる人が実
>名で投稿するし、所属を書きます。

その「責任を明らかにする」ってのは「私が社会的に問題のある発言をした
ら所属組織の判断を問うても構いません」ってことじゃないの？違う？
それ以外の「所属を書くことによる責任の果たし方」ってありますか？

>それを所属に電話するとか、所属をつかって揶揄するとか、(やく
>ざだというとか)は、実名で投稿している人を排除している行為だ
>って言ってるの。

彼が本当に「問題のある発言をした」のならそれは揶揄ではなく、実名匿名を
問わず非難されて当然でしょう。
＃問題なのはマトモなことを言っているのにイヤガラセされること。

-- 
wacky＠「ヤクザ呼ばわりされた」「脅迫された」の次は「排除された」ですか