MARUYAMA Masayukiさんの<cr8t71$leq$1@newsl.dti.ne.jp>から
>  で、「たとえ話」に絞って話をすると、誰かが「誤解の種」を
>まき散らしたか否かに関わらず、複数の人から「wackyはたとえ話
>が下手だ」と指摘されながら、それを無視して wackyが自分の責

＃複数の「MARUYAMA氏の同類」からね。^^;
その言い草は「みんなそう言ってる。だから正しいのだ」に過ぎないやね。

>任で指摘をしたり、たとえ話をしたりして、netnewsに投稿してる
>んだから、wackyの理屈に従えば、wacky自身の責任において、そ
>うした誤解を解消すべきですね。

wackyは*常に説明している*よ。どんな相手にもね。それが自己選択に伴う自
己責任であると思う。
＃ただし、「誤解したこと」自体は誤解したMARUYAMA氏自身に責任があるので
＃あって「wackyの責任においてMARUYAMA氏の誤解を解かなければならない」
＃ごときは責任放棄丸出しの「お前が全部悪い。俺は悪くない」でしかない。

喩の問題点は「とにかく反対したいだけなら幾らでもピントを外した解釈が出
来る」こと。つまり、議論でなく否定が目的の者には*カッコウの餌*となるわ
けですね。
反対に真剣に議論する者に説明する為なら非常に強力なツールとなるわけです。
＃ここでは何を何に喩えているのかが重要。
＃様々な考え方の人がいるのでそこら辺が混乱することもありますが「議論」
＃な人は一度説明すれば理解する。逆に「否定」な人はそこから議論そっちの
＃けで「お前の書き方が悪い」になっちゃう。


-- 
wacky