Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.heimat.gr.jp!taurus!newsfeed2.dti.ad.jp!newsfeed1.dti.ad.jp!jpix!newsfeed.mesh.ad.jp!news-gw1.ocn.ad.jp!news-gw2.ocn.ad.jp!news-wst.ocn.ad.jp!not-for-mail
From: M_SHIRAISHI <eurms@fancy.ocn.ne.jp>
Newsgroups: fj.jokes,fj.sci.physics,fj.sci.medical
Subject: =?iso-2022-jp?B?GyRCNSQ4eSRLJEQkJCRGGyhC?=
Date: Sun, 09 Jan 2005 17:45:36 +0900
Organization: NTT Communications Co.(OCN)
Lines: 39
Message-ID: <41E0EF30.BA328E75@fancy.ocn.ne.jp>
NNTP-Posting-Host: p4154-ip01tottori.tottori.ocn.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: newsnn-ios01p.noc-kinrakuji.ocn.ad.jp 1105260333 24863 220.97.239.154 (9 Jan 2005 08:45:33 GMT)
X-Complaints-To: usenet@ocn.ad.jp
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jan 2005 08:45:33 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.72 [ja] (Win95; U)
X-Accept-Language: ja,en-GB
Xref: ccsf.homeunix.org fj.jokes:10676 fj.sci.physics:1104 fj.sci.medical:174

misen wrote:

  "M_SHIRAISHI" <eurms@fancy.ocn.ne.jp> wrote in message
  news:41E0CB87.AA906E2F@fancy.ocn.ne.jp...
  >
  >
  > M_SHIRAISHI wrote:
  >
  >> 氣とは何か、何であるべきか？
  >
  > 現代の科学は遅れているので、氣の概念すら無い。
  >
  > しかし、古代中国では、氣の正体が何であるかは
  > 分からぬものの、その実在に「氣が付いていた」。
  >
　>
  > 氣が付いていても・書き表し方が以下の通りで・庶民では絶対的に継承でき
ない。
  >　それが何故・継承されたか??理由は朝廷中務省の辞書記録の為である。
  > 「氣」・・別分一心は　一心　二　シタガイ　　?一心大いなる別分ノ　流
れ　ハ
  >　　　　　左右の乙と乙　ハ　一心一体　ノ　左右の乙と乙　二　シタガ
ウ。
  >　　原書です。これから語部制度の語部で氣の辭氣が現れます。
  >　　言い換えれば・氣とは人間相互の氣の伝達に因り・氣を認識します。
  > それは、犬とかにも・・氣の伝達が現れま
す。。。。。。。。。。。。。。。。。


昔の人に、「氣の本性が何であるのか」わかっていたとは思われない。



  >　　少々は・気功が出来ますよ。。。。。。。


『中国気功学』（馬済人：編著）が余の蔵書の１つなので、余も、ある程度の
ことは、一応、知っちょるが。。。。。。。　　ヽ(^。^)ノ