misen wrote:

  "M_SHIRAISHI" <eurms@fancy.ocn.ne.jp> wrote in message
  news:41E0CB87.AA906E2F@fancy.ocn.ne.jp...
  >
  >
  > M_SHIRAISHI wrote:
  >
  >> 氣とは何か、何であるべきか？
  >
  > 現代の科学は遅れているので、氣の概念すら無い。
  >
  > しかし、古代中国では、氣の正体が何であるかは
  > 分からぬものの、その実在に「氣が付いていた」。
  >
　>
  > 氣が付いていても・書き表し方が以下の通りで・庶民では絶対的に継承でき
ない。
  >　それが何故・継承されたか??理由は朝廷中務省の辞書記録の為である。
  > 「氣」・・別分一心は　一心　二　シタガイ　　?一心大いなる別分ノ　流
れ　ハ
  >　　　　　左右の乙と乙　ハ　一心一体　ノ　左右の乙と乙　二　シタガ
ウ。
  >　　原書です。これから語部制度の語部で氣の辭氣が現れます。
  >　　言い換えれば・氣とは人間相互の氣の伝達に因り・氣を認識します。
  > それは、犬とかにも・・氣の伝達が現れま
す。。。。。。。。。。。。。。。。。


昔の人に、「氣の本性が何であるのか」わかっていたとは思われない。



  >　　少々は・気功が出来ますよ。。。。。。。


『中国気功学』（馬済人：編著）が余の蔵書の１つなので、余も、ある程度の
ことは、一応、知っちょるが。。。。。。。　　ヽ(^。^)ノ