Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.heimat.gr.jp!news.tutrp.tut.ac.jp!news.cc.tut.ac.jp!nfeed.gw.nagoya-u.ac.jp!news-sv.sinet!news.spring8.or.jp!not-for-mail From: Masahiko_KODERA <" kodera_m"@cool.odn.ne.jp> Newsgroups: fj.rec.rail Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCPzc0NEB+JCw+aDVSJHI+aCQ7JD8+dUJWJEckTz1pGyhC?= =?iso-2022-jp?B?GyRCJGEkRiFKISkhSyROQyZAfhsoQg==?= Date: Mon, 25 Oct 2004 22:57:02 +0900 Organization: SPring-8 Lines: 19 Message-ID: <417D062E.AF1949B5@cool.odn.ne.jp> References: <417AA2A5.544DCBFA@ht.sakura.ne.jp> NNTP-Posting-Host: remus.spring8.or.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.spring8.or.jp 1098712622 40698 (25 Oct 2004 13:57:02 GMT) X-Complaints-To: usenet@spring8.or.jp NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Oct 2004 13:57:02 +0000 (UTC) X-Mailer: Mozilla 4.79 [Kondara-ja] (X11; U; Linux 2.4.18-12ksmp i686) X-Accept-Language: ja, en Xref: ccsf.homeunix.org fj.rec.rail:1392 古寺です。 航空・鉄道事故調査委員会の初動段階での見解として、レールの破壊という よりは揺れ(振動?)というのが出てきているようですね(各報道サイト)。 Yuuichi Naruoka さんwrote: > # もっとも「軽量化は危険」とも言ってましたが。ただ上越新幹線は積雪対策で結果 > # 的に抵重心になっていたのがプラスに働いたのでは、とも言ってました。 断言されていましたか?(どういう立場の人だろう...) 車両を基本的に安定よりに持っていくには、車体を軽量化しつつ重心を下げるのが 第一と理解しているのですが、ある局面で軽いと脱線係数が増すような(明らかに 外力有っての事になると思いますけど)話になると、背反条件をこなすのにかなり 難題を突き付けられそうな予感がします... 世界最高の技術陣がどうにかして くれるのでしょうか? ＃無限の安全と言うのは有り得ないのと思いますので、線路側の対処なども行った ＃上での優先順や割り切りは出てくるかと思いますけど。