KGK == Keiji KOSAKAさんの<cjlp23$gci$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> で、wackyは、その「それぞれの人が自分自身で担うべき責任」の重さはやっ
>>>> ぱり「それぞれの人が自分自身で決定する」ものと考えているわけです。
>>> 
>>> 私も当然そう思ってます。
>
>> 真実そう考えているならば「責任がないか非常に軽い責任だと考えてるから
>> 「押しつけるな」とわざわざ言うのだろう」といったセリフは出て来ないで
>> しょう。
>
>何故でしょう?
>
>> このような発言が【自分(KGK氏)の『「責任がないか非常に軽い責
>> 任」より重い責任』は他者の考える責任より正しい】という前提なしに行われ
>> るとは考え辛いです。
>
>何故でしょう?
>単純に、「自分の考えてるより重い責任を提示されない限り押しつけられると
>いう感覚はない」ってだけのことで、そこに正しいかどうかの判断はまるで含
>んでませんが。

なら尚更悪いよね。
同じことを見方だけ変えますが、「他者の考えるよりも重い責任を他者に提示
する」ことでその他者に「押し付けられたという感触を生じさせる」という行
為を行う際に「正しいかどうかの判断」が含まれないってんだから。
＃【俺様】じゃん、それ。


>>>> 自らが能動的に選択したわけでもなく(Newsgroups行)意図的に削除した
>>>> (Followup-To行)グループを指して「普通」とか「自分の投稿範囲」とか呼ぶ
>>>> のはちょっと無理があるんじゃないですか。
>>> 
>>> 例によって括弧の使い方がわけわからんのだが、それはおいといて、
>>> Newsgroups行は投稿するグループを記述するものですから、そこに記述された
>>> ものを投稿範囲というのは極めて当たり前のことですね。
>
>> ＃Followup-To行に示された意思については恣意的に無視されるのね。
>
>Followup-To行に何を書こうが、Newsgroups行に書かれたグループすべてに投
>稿されることにはかわりはありません。

だから？そのことで如何なる責任が生じると？で、その責任は*誰*が考え*誰*
が守るべき責任ですか？
wacky自身はあるグループから記事が参照できることのみをもってそのグルー
プが「自分の投稿範囲」にあるとは考えません。そんなものはたかがヘッダー
で決まるようなものではないし、グループ単位で決まるようなものでもない。
＃他人の意思を自分勝手に単純化して理解した気になったとしてもそれが正し
＃い保証はまるでない。


>>> さらに、能動的に選択したのでなければ責任がないはずもなく、自分の記事の
>>> 設定可能なヘッダは、自分で責任を持つのが当たり前ですね。
>>> ヘッダも含めて自分の記事なんですから。
>
>> ただし、その「責任」ってのは能動的に選択した者、つまり元記事の投稿者に
>> 比して小さいでしょうし、
>
>自分の責任は自分で果すものですから、他人の責任と比較しても意味はありま
>せん。

＃それが本当の意味で分かっているなら「自分の考える責任を他人に押し付け
＃る」ようなマネをするわけがありませんな。

>> 元記事の投稿者は普通「責任」を果たしているだろ
>> うという前提に立てば非常に小さなものとなるでしょう。
>> ＃元記事の投稿者が信頼すべきでない者、たとえばabuserでない限りは…。
>
>元記事投稿者に判断を預けるという判断を下すことに対する責任ってものがあ
>るんですよ。
>それは無根拠な前提を盲信することでは果せないものです。

つまり、「KGK氏は何らかの理由があってそのグループを選んだはずだ」と
いった推測をしてはいけないと主張しているのですか？
「普通の人は何らかの理由があって投稿先のグループを選択するものである」
といった推測は無根拠な前提であって、それを信じることは妄信であると？
全く賛同できない主張です。

＃ってことは、「隣のこの人はタバコの煙が苦手かもしれない」と考えること
＃も「無根拠な前提の盲信」なんでしょうな。:-P
＃＃言ってる事が都合によってコロコロ変わるんだよね。

-- 
wacky