"DH.Shiozaki" wrote:
> DH.Shiozaki wrote:
> > 海水（液体）と大気（気体）が、なぜ、基本的には、
> > 地表と同じ周速で動いているか、ということです。
> これに対する、（私でも）納得のいくメールを頂きました。
> 相手に、ここに記してよいか、了解を得るための
> メールを出したところです。いましばらくお待ちください。

　山賀さんのコメント（Message-ID: <1nO6d.7$2w.1@news7.dion.ne.jp>の引用文）を
読みましたが、あんまり私のコメントとは違わないような気がするんですけど……

> キーワード的には、長い年月、時間、摩擦、粘性等は、本質的には
> 当たっていないようです？？？

　全てを考慮外にするのはまずいと思いますけどねえ。

> -----
> 佐脇さんの
> Sawaki, Takayuki wrote:
> > 　どうも汐崎さんの考え方を見ると、最初静止していた地球があって、そこに
> > 大気がどこかからやって来て地球にまとわりついてから地球が回転を始めた、
> > みたいに思えますが、そこが変ではないですか？
> 
> 汐崎の最初の記事で、
> > バケツに水をいれて、水平面内で、回転させた場合には、
> > バケツに接している部分は、摩擦とかで、水も回転するでしょうが、
> > 大部分の水は、回転しないと思うのですが。
> > そうではなくて、バケツを最初から回転しておき、追加する水も
> > （何らかの手段で?）同じ周速度で、加えたことに相当すると
> > 考えるべきでしょうか?
> そうではなくて。。。で、空気や海水が初速度を持っていたことこと
> に、言及したつもりなんですけど。
> （下手な表現で、ご容赦を）

　うーん、静止した状態から始めてみたり、大気や海水の起源が地球外に
あるような発想の下に思考していたりする点が納得できない、ということです。
その点で、椎野さん（Message-ID: <cj815q$aoj$1@mozart.shiino.taito.tokyo.jp>）の
> バケツに凍った水を入れて回し、段々と水を融かしたらどうなるかも、
> 参考になるかも知れません。どうなるか知りませんけど。
という実験は面白そう。

　そういえば、地球外から水がやってきたという説（というか本。「灼熱の氷惑星」だった
かなあ？「と」っぽい感じ。）もありましたね。何万年かに一度地球に近づく惑星があって、
そこから水がやってきたというこ話だったか？ノアの方舟の話に出てくる大洪水は、その水が
降ってきたからだとか、だったかも。「謎の惑星ネメシス」（でよかったかな？メネシス？）
なんてのもありましたね。こっちは恐竜を滅ぼしたんだったか？
 
〜〜　◯　〜〜〜〜　§　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　・　　・　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　　　　fi_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　・　　・　　　　　　
※※　／　　　　　　＼　　　　　　　※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣