Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote
in message <3990523news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>:
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> 
> 国の財政赤字って、どういうものなんでしょう? アメリカは恒常的
> に赤字だけど、特に困っているわけでもないみたいですよね。日本
> が貿易に関しては黒字で、政府は赤字だってのもなんか不思議。
> 
> 貿易収支で黒字なら財政も黒字になりそうなものですよね。その
> 分の差は、どこに消えている?

不思議でもなんでもないのでは？

貿易で外貨を稼いでいるのは企業だけ、政府は税収で運営しなけりゃ
ならんけど、税収以上に金を使っているから赤字がふくらむだけ。

一昔前なら、稼いだ企業は国内投資をしていたから金の一部は国内に
還流していたし、間接的に税収を上げる効果もあったけど、今は国内
投資は魅力が無いから海外投資に廻すだけ。外貨を稼いでいる企業も
利益は必ずしも国内で計上しないから税収にも結びつかない。

貿易黒字を税収にリンクさせるには連結課税を強化すれば良い訳だが、
下手をすれば、投資魅力の無い国に税金納める魅力は無いから、企業
は本社を税の安い海外に移すでしょう。

要は、貿易収支と政府財政は独立事象と見るべきなのでは、

アメリカ等は双子の赤字とか言ってたけど、問題だったのは政府赤字
の方、レーガンはこれを巧く処理したけどブッシュは選挙基盤の軍需
産業に肩入れしたから、また赤字が拡大したと言う事でしょう。

> 財政赤字は、現状では国債で吸収されているわけですけど、いまだ
> にゼロ金利に近い現状では、それは「なんの意味もない借金」。で
> も、1京円に近付くと、ゼロ金利自体を維持しないといけなくなる
> んだろうか? 

国債の問題は買ってるやつが日本人だけと云う事でしょう、米国債
の様に海外に売りつけてれば別ですが、、、

> もし、マイナス金利を採用すると、国債は巨大な金利を生んだりし
> ますが、それって、一体、なんなんだろう? 

マイナス金利ってのは無いですね、デフォールトで国債が叩き売られ
りゃアルゼンチンの様にハイパーインフレになるだけでしょう。

> マイナス金利の代わりに、日銀の国債引き受けを増やすっていう方
> 法もあります。僕は結局はそうなると思うんだけど、ゼロ金利維持
> の方がメリットがあるんでしょうかね?

日銀の国債引受ってのは結局デフォールトを早めるだけでしょう。
国内金融機関は飽和状態で海外に国債の買い手が無いってのが問題なの
だが、小手先で個人向け国債とかいってインフレや税の増収で解消できる
見込みが無いから、個人貯蓄で吸収できないかと一時凌ぎ、、、

国民貯蓄(1400兆) − 政府負債(1000兆) ＝ 400兆 と思って生活レベル
を 400/1400 に下げればまあなんとか次世代に借金負わせなくても
済むのだろうけど、、、国民貯蓄 400兆って昭和30年代？
まあ飢え死にはせんだろうけど。