Yasushi Shinjo wrote:
> 査読というのは、学術論文の審査です。１つの論文を３人くらいで
> 審査するので、

　私の分野だと、2人までかな。3人も調達できないということもあるでしょうし、
査読される側もそんなにたくさんの人の意見を相手にできない、というのもある
かも。

>平均すると書くより査読の方がおおいのですが、

　え、そうですか？

> いくら査読しても自分の業績にもなんにもならないので、

　それは評価制度によるのでは？「社会への貢献」、「学会への貢献」という評価項目が
あれば、それなりに業績として評価してもらえますよ。まあ、1件あたりの「点数」が低い
かもしれませんが。

>学者は査読
> よりは自分の論文を書くのを好みます。とはいっても、誰も査読し
> なくなると論文が全然出なくなるなるわけで、キャシャーンがやる
> という話になるわけですが。

　そうですね、お互い様でしょう。
＃まあ、査読にかこつけて人のアイデアを盗む、わざと査読を遅らせてその間に同分野の
＃自分の論文を投稿する、ってな話も聞いたことはありますが……本当に起きている？

〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜〜　　‥　・　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　　　・　：　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　．：　・　　　　fi_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　‥・
※※　／　　　　　　＼　　　　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣