SUZUKI Wataru wrote:
> At Sun, 29 Aug 2004 19:46:01 +0900,
> in the message, <4131B3E9.8080801@s5.dion.ne.jp>,
> 箪茄 <tanna@s5.dion.ne.jp> wrote
> 
>>悪いですが、fj.soc.law にもフォローさせてもらいます。
> 
> 
> 「悪い」と本当に思うならすべきではありません。
> 「悪い」と本当は思っていないならそのようなおべんちゃらは言う必要はあり
> ません。

本当に全くそのように思っていないので、
「おべんちゃら」を言ってもよいですよね。

> あるいは、「悪いが死んでもらう」というような「あんたにとっては都合が悪
> い（あるいは気の毒だが）」という意味の「悪い」ならば、「あんたにとっ
> て」などという基準ではなくて、「ネットニューズの投稿の仕方として適正か
> 否か」という基準で善し悪しを判断すべきです。

普通に読めば、「悪いが死んでもらう」の「悪いが」
だと解釈できると思うのですが、その自然な解釈を
ことさら回避しようとして、
「…という意味の『悪い』ならば、…判断すべきです」に
論理飛躍が現れていますね。全く推論過程が理解できません。

fj.soc.law で質問しても、SUZUKI さんなような答えがきます。
病的なニュースグループです。