shuji matsudaさんの<2ou2inFe6dn2U3@uni-berlin.de>から
>In article <412934b9$2$19850$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, 
>wacky <wacky@all.at> wrote:
>:>:>繰返しますが、『寄付か寄付で無いか』が大事では無く、『営利か営利で無いか』
>:>:>が大事です。NGMP的にはね。
>:>:だから、「寄付なら営利じゃない」*から*オッケーなんでしょ。fj 的には。
>:>それは何を根拠に主張している訳？
>:
>:違うんですか？
>:違うんなら、今回の寄付の正しさの根拠を明示すべきなのは私ではなく、

要するに、matsuda氏には根拠を提示できないわけですね。

>いいえ。文句をつけているwackyが明示すべきものです。

文句？

wackyさんの<411038e5$0$19842$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$>> また、他の後援会等がfj.*において集金活動に類する行為を行う事についての
$>> お考えもお聞かせください。
$>
$>禁止されているのは営利行為ですよね。
$
$だから「寄付ならOKなの？」と尋ねているわけです。
$つまり、営利行為の範囲は何処までなのかということです。
$よろしくご回答ください。

wackyは疑問を呈し、お尋ねしているのですが？


>私が示しているのは、NGMPには『寄付』という字は書かれていない、
>ということです。これはNGMPを読めない人を除く全ての人が自分で
>確認できます。

だから何でしょう？
例えば「販売」という文字も書かれていませんが、そこから如何なる論理的帰
結が得られるのでしょうか？
甚だ疑問です。

-- 
wacky＠情報量ゼロ