Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!newsgate1.web.ad.jp!news501.nifty.com!not-for-mail From: Yasuhiro Ike Newsgroups: fj.comp.arch Subject: Re: L1 cache and L2 cache Date: Sat, 21 Aug 2004 20:37:12 +0900 Organization: @nifty netnews service Lines: 31 Message-ID: <412733E8.23964D22@nifty.com> References: NNTP-Posting-Host: nttkyo239071.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news511.nifty.com 1093088303 26586 222.159.14.71 (21 Aug 2004 11:38:23 GMT) X-Complaints-To: - NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Aug 2004 11:38:23 +0000 (UTC) X-Mailer: Mozilla 4.78 [ja] (Windows NT 5.0; U) X-Accept-Language: ja Xref: ccsf.homeunix.org fj.comp.arch:133 池＠元・筑波大学情報です。 Yasushi Shinjo wrote: > > 新城＠筑波大学情報です。こくにちは。 > > CPU の中にはいっている Level 1 の cache と Level 2 の cache > は、どのくらい速度が違うのでしょうか。たとえば、Pentium 4 > 3GHz くらいなら。 ベンチマーク作って実測してみないと正直分かりませんね。 建前上はPentium4はL2キャッシュもフルスピード(例の場合3.0GHz動 作)のSRAMですが、実際のレイテンシまでは公開されてなかったよう に思います。 > マイクロベンチマークを走らせると、この辺りのキャッシュの問題 > かなにかで、結果がフラフラしたり、扱うデータを大きくしていく > とガクンと性能が落ちたりします。こちらが計りたいのは、ソフト > ウェアの部分で頑張った分がどのくらいなのかなのに。ハードウェ > アが気を効かせて過ぎると、よく分からなくなります。何かうまい > 手はないですかね。 PCによっては、BIOSでL1キャッシュやL2キャッシュをdisableできるも のがあります。それでdisableして計測してみると言うのはどうでしょ？ ちなみに、やってみるとOSが立ち上がるまでにものすごい時間がかかっ たりして、キャッシュが効いてないCPUのものすごい遅さを実感できます （笑）。Windows2000なんかだと、起動に５分くらいはかかったような…。 ---- Ike