"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in 
message news:cg5cdi$36o$1@news511.nifty.com...
> まず、河野さん（洋平さんのほうです（笑））の発言がどれほどの
> 影響があるかってことじゃないの？
> 
> はっきり言ってほとんど影響ないでしょ。

毎日新聞社と組んで影響が出るように努力しているように見えます（笑）。

> むしろ、与党も野党も主流派は憲法改正・国連常任理事国入り賛成なんですから
> バランスを取る意味でも河野さんの慎重姿勢は良いと思いますよ。むしろそういった

議長に求められているのは議事に対する中立以外はあり得ません。

> アンチテーゼが存在してくれたほうが同じ憲法改正・国連常任理事国入りの方向へ
> 行くにしても妙な暴走（核兵器を持とうとかアメリカの猿真似しようとかいったこと）は
> 食い止められると思うけど。

そもそも議長がアンチテーゼを演じようとするのが別種の「暴走」なんだけどね。
議長が自分の政治的信念に基づいて議事を操作するのを容認するなら、そっちの
ほうが法治国家への脅威だと思うけどね。

もちろん河野洋平は議事を操作した訳じゃないけど、操作を示唆するような発言を
行った段階で議長の資格に疑問符が付きます。

> むしろ、行け行けドンドンで問題点を指摘する人が全くいなかったら、そのしっぺ返しは
> 最終的に国民が負うことになってしまうんじゃないの？

前にも言ったけど、問題点を指摘したければ議長の職を辞してからやるべきでしょう。

> 自分の意見と反対のことを言う人にも耳を傾けて彼らのいう懸念をできるだけ
> 払拭するように憲法改正・国連常任理事国入りを目指せば良いと思います。
>
> どうせ大勢はそういう方向なんだから”ちょっと待った！”って言う人が１人ぐらいいても
> 良いと思います。

１人どころか掃いて捨てるぐらいいっぱいいるような気がするけど（笑）。まあ社会で相手
にされていないという点においてはゼロに近いかもしれないけど。

問題は一人いるかいないかじゃなくて、「議長」という中立性を求められる職に就いている
人物が（乱暴にいえば）私の気にくわない議論はあまりやらないでくれと発言したことです。

それがGONに取って歓迎できるものであっても、議会の原則に反している訳でしょ？

> 私は自分で言うのも何なんですが、ブッシュの嘘も見抜けぬほどの騙されやすい人間
> なんで（＾＾；）、大量破壊兵器があると思い込んでしまった当時でも”おかしい！”と言って
> いた人を思い返すと、やはり自分とは反対の意見を言う人にも多少は耳を傾けるべきだ
> と痛感した次第です。

単にバランスを取ってもらいたいのなら「議長」以外の人物にやってもらえばいいでしょう。