加藤＠ＯＤＮです．

In article <YAS.04Aug13050343@kirk.is.tsukuba.ac.jp>, Yasushi Shinjo wrote:
>新城＠筑波大学情報です。こんにちは。
>
>In article <410e9999.6985%katoh@pop12.odn.ne.jp>
>    Hideki Kato <katoh@pop12.odn.ne.jp> writes:
>> 電圧源の場合は流れる電流値は（等価的な※）抵抗値で決まりますが，電流
>> 源ならば抵抗値は無関係です．実際には理想電圧源/電流源は存在せず，な
>> んらかの内部抵抗（非線形の場合もある）を持っているわけですから，肝心
>> なのは「心臓が停まるか否かは電流値で決まる」という事実（これもとても
>> 近似ですが）です．これさえ覚えておけば色々なケースに適用できますか
>> ら．
>
>電流源ですか。日常的にあんまり見ないような気がしますが、どこ
>にありますか。

確かに電圧源（電池など）に比べて珍しいと思いますが，定電流ダイオード
なんて素子もあります．身近だと，一部の二次電池の充電器には定電流充電
を併用しているものがあると聞いています．

また，オペアンプの様なアナログ IC の中では定電圧源より定電流源の方が
良く使われています．DA コンバータにも使われている（いた？）はず．
＃オーディオのスピーカーなんてのは定電流駆動した方が音が暴れないと思
＃うんですけどね．

>> 心臓が停まるか否かの解析は，神経系で構成された非線形自励式発振器に外
>> 乱（ノイズ）を与えて最終的に発振が止まるか否か，ということですから，
>> 実はかなり難しいのです．
>
>非線型ですか。小学生・中学生レベルでも分かるように線形で近似
>できませんか。条件が悪い時に限定していいかと思います。非線型
>でも、トランジスタとかダイオードくらいなら、大丈夫だと思います。

線形の発振器は正弦波しか出せませんから，心臓の脈動を説明するのは原理
的に無理です．トランジスタ２個で構成されるマルチバイブレータ（日本語
では弛張発振器）を知っていればある程度見当が付くかも知れません．

>単純なモデルで説明できれば、その方がいいわけです。ビル・ゲー
>ツも、Windows の複雑さが問題で単純なモデルが重要だと言ってい
>るみたいですし。

一般論はそうですが，本来非線形のものを無理に線形で説明するのは一利無
しです．線形性が成り立つのは世界の極々一部でしかないんだし．
＃線形＝単純ってのもちょっとどうかと思います．例えば，指数関数は非線
＃形関数だけど単純（シンプル）でしょ？
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh@pop12.odn.ne.jp>