以下、wacky個人の意見。

１．fj.*における寄付金集めは私にはグレーな行為に見えます。要らぬ前例と
なりかねないのでお止めいただきたい。後援会のウェブサイトでやれば済むこ
とだと思います。
２．一後援会の寄付金集めに関する議論がfj.news.policyで行われていること
自体にも違和感があります。その手の議論はそれこそメーリングリストで行っ
て結果だけアナウンスすれば充分だと思います。

以上、wacky個人の意見でした。
ご意見・ご批判等お願いします。


Shinji KONOさんの<3990104news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <411038e5$0$19842$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> たとえば、委員は禁止された営利行為な内容を持つ記事を削除したりする可能
>> 性があるわけでしょ。「fjの使用は非営利目的に限るものとする」であり「た
>> だし、管理主体は記事の内容が著しく不適切であると判断した場合、その投稿
>> を削除するための適切な処置を講じることができる。」なんだから。
>
>不適切性と営利とは別だよね。大量に投稿されるバイナリとかは
>削除したことあります。

「した事があるか」は問題ではなく「することが出来る」事が問題です。
営利行為が不適切であることに異論は無いでしょ？別ではないと思います。

>> ＃多分「fj参加者全般の便宜を目的とする限り非営利と考える」辺りは好材料
>> ＃だと思う。が、会員制のfj後援会がそれに該当するか否かは不明です。
>> 私はそういった部分の判断基準についてお尋ねしているわけです。
>
>それは、委員会とは関係なく、fj.news.policy で議論するものです。
>いちいち、なんたら委員会にお伺い立てないと出来ないの?

既に何らかの基準があるのであれば議論するまでもないでしょう。無いと分
かった時点で始めても遅くは無いでしょう。

まあ、委員としての意見が何も無いのであれば、そろそろ議論を始めても良い
のではないかと思います。
＃ので、頭書に論点をしたためておきました。よろしくお願いします。

>> だから「寄付ならOKなの？」と尋ねているわけです。
>> つまり、営利行為の範囲は何処までなのかということです。
>> よろしくご回答ください。
>
>僕が決めるわけじゃないもの。ここで、君が説得力のある議論を
>すれば、それに決まるんじゃないですか?
>
>> だから尋ねています。何処までが是で何処からが非なのかを。
>
>人に聞くばかりで無能な人ってことなのかな。自分でやれよ〜

私は確かに無能かもしれませんが、無能は無能なりに常に私自身の意見を述べ
ていると思います。
たとえば↓以下の引用部のように。
＃不足であればご指摘ください。

>> 現に今、必要が生じていると思います。
>> １．何人たりともfjで寄付を募ってはいけない
>> ２．fj後援会に限りfjで寄付を募っても良い
>> ３．誰でもfjで寄付を募って良い
>> ４．その他
>> ＃個人的には２以降を認める事に良いことは無いと思いますが…
>
>そう? 僕は、営利の束縛を落しても現状で問題はないと思います。
>むしろ、一日に一つのニュースグループに大量に出す奴の方が
>問題だと思う。

現状ってのはどの程度の期間を言っているのでしょう？
私は、(あくまでもたとえばですが)KONO氏がKONO教後援会を設立して寄付金集
めを始めた時に、「そ〜ゆ〜のはヤメテ」と言えないのはマズイと思います。
近い将来にそういったことが起こらないとは限らないでしょ。



-- 
wacky