KGK == Keiji KOSAKAさんの<cefov2$3f8$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> 「読んでもないグループに投稿するのはいかがなものか」ってのが根底にあっ
>>>>> て、今回取り上げてるケースでそれに抵触しないようにしようとすれば、購読
>>>>> するしかないって話です。
>>> 
>>>> ＃結局、循環論法なのでは？
>>> 
>>> いいえ。循環的に使ってるところなどどこにもありません。
>
>> そうですか？
>
>どこかで循環的に使ってるところがあったら、明示的に示してください。
>そうでなければ、循環論法だと疑う根拠はないってことです。

KGK氏の主張は何の根拠の提示もなく「読んでもないグループに投稿するのは
無責任」と「投稿したグループを購読する責任がある」を交互に繰り返してい
るだけじゃん。

>>>> つまるところ「読んでもないグループに投稿するのはいかがなものか」という
>>>> 主張の根拠は何ら提示されていないわけですね。
>>> 
>>> 何度も説明してますね。
>
>> ＃「説明した」と述べるだけでその具体的内容に触れることが出来ない場合は
>> ＃「本当は説明なんかしていない(できない)」ことが多いですね。
>
>すぐ下に説明してあることまで「見えない」ようじゃ、中々話が進みません。
>
>>>> じゃあ、先ずはその根拠を提示するのが先でしょう。
>>>> では、どうぞ。
>>> 
>>> 端的に言うと、無責任だからですね。
>
>> で、無責任であるとする根拠は？
>
>すぐ下に以下略。

＃「説明した」と述べるだけでその具体的内容に触れることが出来ない場合は
＃「本当は説明なんかしていない(できない)」ことが多いですね。

「すぐ下」ってのはどの記事のどの部分なんだろう？
ちょっと引用すれば明確化できるのにね。
＃そうしたくない理由でもあるのだろうか？


-- 
wacky