Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.heimat.gr.jp!taurus!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!t-newsgw1.odn.ne.jp!nwall.odn.ne.jp!not-for-mail
From: IIJIMA Hiromitsu <delmonta@ht.sakura.ne.jp>
Newsgroups: fj.soc.law
Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCQTRNZyRONi9NVxsoQg==?=
Date: Wed, 28 Jul 2004 01:47:37 +0900
Organization: DENNOU GEDOU GAKKAI, N. D. D. // FABRICA UTILITATIS
Lines: 35
Message-ID: <41068729.187E05EB@ht.sakura.ne.jp>
References: <87fz8rba3c.wl%miya@kirika.org>
					<40D4E5BB.7A00801F@ht.sakura.ne.jp>
					<87d63ubyju.wl%miya@kirika.org>
					<20040620231203cal@nn.iij4u.or.jp>
					<sylekoa5fbw.wl%miya@kirika.org>
					<20040621194142cal@nn.iij4u.or.jp>
					<syly8me47kd.wl%miya@kirika.org>
					<20040624210141cal@nn.iij4u.or.jp>
					<40DBDF53.94EEAA74@nr.titech.ac.jp>
					<20040627223424cal@nn.iij4u.or.jp>
					<40E3A3CC.B74BA1E@nr.titech.ac.jp>
					<20040702204142cal@nn.iij4u.or.jp>
					<40ECEB6F.B16EE83F@nr.titech.ac.jp>
					<20040709212642cal@nn.iij4u.or.jp>
					<20040712221704.ACBA.DSS@mbj.nifty.com>
					<20040713225024cal@nn.iij4u.or.jp>
					<20040715225249.D890.DSS@mbj.nifty.com> <20040719140053cal@nn.iij4u.or.jp> <41049E07.53702B9E@nr.titech.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: eatcf-174p228.ppp15.odn.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nwall1.odn.ne.jp 1090946859 58592 61.116.213.228 (27 Jul 2004 16:47:39 GMT)
X-Complaints-To: news@odn.ad.jp
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2004 16:47:39 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.78 [ja] (Win98; U)
X-Accept-Language: ja,en,zh-TW,zh,zh-CN,de,es,ko
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:1914

いいじまです。

> > ポイントは
> > 「法律の定める要件を原告が満たせば原告勝訴の判決が出る」
> > という点であり
> 
> ほんとうに１００％の判決が
> 「法律の定める要件を原告が満たせば原告勝訴の判決が出る」
> のでしょうか？
> 
> 私は、１００％ではないと思います.
> そして、その％がかなり高い。

「要件を満たすかどうか」を争っているケースが大半でしょう。
しかし、いったん「満たす」という判定が下れば、原告勝訴になるか、
あるいは、諸般の事情を考慮して和解を勧めるか、どちらかでしょう。
佐々木さんが摘示したのは、「争わない」ケースです。

事実関係で争っている場合はまた別ですよ。
佐々木さんの意図は、「法の要件を満たしてしまえば、事実関係を確認せずに
判決が出る」ということです。

もちろん、「訴外第三者に不利益を与える目的で、明らかに示し合わせて嘘をつ
いている」ということがバレバレならば、裁判官の側もそれなりの対応をする余
地があるでしょうけど、それなりに尤もらしい質疑なら、裁判官は突っ込みませ
ん。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp

───【宣伝/ADVERTISEMENT】──────────────────────
fj.os.ms-windows 新設の可否を問う投票採決(CFV)中です。
※投票期限は 8/15 です。詳しくは fj.news.group.comp へ。※
────────────────────────────────────