何だか単なる「言い返し」レベルに堕しているな。(-_-;
続けるならもっと冷静になってください。

KGK == Keiji KOSAKAさんの<cdt6r8$u5j$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>で、何故かいつまでたっても明言してくれないんですが、「完結している」っ
>てのは「終わっている」という意味でいいんですか?
>
>もしそうだとして、それぞれのスレッドがそれぞれのグループで終わったから
>といって、何だというでしょう?

既に終わった「ど〜でもい〜こと」を蒸し返して誤魔化そうとする典型的症状
ですな。
＃いわゆる【矛先逸らし】って奴でしょう。


>>>> ではKGK氏自身が問われるのも当然ですよね。
>>>> KGK氏が <ccodvu$nv7$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> を投稿した客観的な根
>>>> 拠とは如何なるものなのでしょうか？
>>> 
>>> 何故か「客観的」ってのが唐突に追加されてますね。
>
>> そりゃ他者に提示することが前提ですから。「俺様はこう思った」なんてのが
>> 議論における根拠になりえないことくらいは理解できるでしょ？
>
>「俺様はこう思った」でなければ「客観的」なんですか?
>ずいぶん極端ですね。

「「俺様はこう思った」なんてのは客観的ではない」＝「「俺様はこう思っ
た」でなければ「客観的」」なんですか？
論理性を見失っているようですね。落ち着いてください。
＃極端なことを言っているのはwackyではなくKGK氏、あなたですよ。


>>> 自分の記事に対する普通の反応を読めるようにしておくってのは最低限の責任
>>> だと私は思ってるんですが、そんな責任はないとwacky氏は思ってるわけです
>>> か?
>
>> そのような考えに反対するものではありませんが、それが「何時如何なる場合
>> でも例外なく杓子定規に適用される」となると
>
>誰もそんなことは言ってません。
>だから、それをオーバーライドする程のメリットはどこにあるのかって何度も
>何度も聞いてるわけです。
>
>で、どこにあるんです?

「それ」って何？何をオーバーライドするんですか？
まさか、「俺様の正しい考えをオーバーライドする程のメリットなどない」っ
てんじゃないだろうな。そんなん「勘弁してよ」です。
＃結局「無根拠に押し付けてるだけ」じゃん。一から十まで主観でさ。


>> というわけで、「俺様がムカついたから難癖つけてるだけ」ではなく「多くの
>> 人が納得していない」であることの根拠を提示することです。先ずはそれから
>> でしょ。
>
>これも、唐突に対象を摩り替えてますねえ。

「何」を「何」に？ですか？

>ちなみに、実際に「多くの人が納得していない」かどうかを論じる意味は大抵
>の場合、あまりありません。
>「多くの人が納得できるような」ってのは「客観的」の意味を多少弱めたもの
>として考えればいいのであって、いちいちアンケート調査するようなことでは
>ありません。

ですから、「多くの人が納得していない」といった主張は誰がどう見ても→客
観的に正しいことを前提としている場合にのみ言えることであって、単に
「KGK氏が個人的に納得していないこと」に適用できるわけではありません。
それをしたいのであれば、先ず「個人的主観的意見を客観レベルにまで落とし
込む作業」が必要です。ということは結局、根拠を提示するしかないわけ。
では、どうぞ。

-- 
wacky