KGK == Keiji KOSAKAさんの<cbu31i$61h$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> wackyが指摘しているのは「自分の癖と他人の癖の修正し易さを即座に比較・
>> 決定する手法など存在せず、批判者が恣意的かつ身勝手に決め付けているだけ
>> である」ってことです。
>
>「自分の行為を直すよりも他人の行為を直させる方が容易である」ような場合
>が無いことを示すのには全然役に立たない主張ですね。

そのようなことを示す必要など全くありませんけど？
例外的扱いを必要とする特殊事情が存在するのであれば、そのケースに限った
特殊事情を示すことで例外的扱いを求めれば済む話でしょう。

それとも、KGK氏は「「自分の行為を直すよりも他人の行為を直させる方が容
易である」のが普通である」と主張したいのでしょうか？そのような主張は常
識的に考えて誤りであると思います。

あるいは、KGK氏は「「自分の行為を直すよりも他人の行為を直させる方が容
易である」ような特殊な場合が存在しうる」と主張したいのでしょうか？であ
れば、「だから何？」としか言いようがありません。


>>>>>> だからこそ、「何で自分自身は従ってないんですか？」と問うているわけです。
>>>>> 
>>>>> 何で私が知ってると思うんでしょう?
>>> 
>>>> 私＝KGK氏自身が理解できていないのであれば、そんな状態で主張すること自
>>>> 体に問題があります。
>>> 
>>> 何故でしょう?
>>> 
>>> そんな理由が分からなくても、「自分自身は従ってない」ってだけで、「特別
>>> な理由がない限り間違った行為である」ってのは言えるわけでしょ?
>
>> ってことは、
>> KGK氏の主張によれば、批判者は「ポイ捨てを止める」ことに「自分自身は
>> 従ってない」のだから「ポイ捨てを止めることは間違った行為である」と考え
>> ていることになる。
>
>なりません。
>批判者は、その批判が自分に当て嵌ることに気がついてないか、当て嵌ること
>が分かった上で現時点では従ってないかのどちらかでしょう。

通常求められる程度の知恵と知識と常識を備えた人間が「自分が他人を批判す
る同じ行為を自分がしていることに気付かない」なんてことがどの程度在り得
るのでしょうか？

>後者であれば、「従っていない」ってことは、「特別な理由がない限り間違っ
>た行為である」ってのは言えるわけでしょ?

だから、「特別な理由がない限り間違った行為である」でしょ。「自分のやっ
ていることにすら気付かない」なんて阿呆な状況なんて、それこそ「特別な理
由」やんか。
＃特殊な例外を全体に摩り替えるなんてのはabuserの詭弁に過ぎんだろ〜が。


>> 当然ながら、評価対象となる「行為」は目的・手段・結果および状況を総合的
>> に判断されるべきものであり、本件における具体的な状況が「自己棚上げ」で
>> あるわけです。
>
>状況の評価は関係ないですね。

シツコイすり替えだな。(-_-;
もちろん、「状況を考慮した行為の評価」です。

-- 
wacky