加藤＠ＯＤＮです．

In article <fqMnc.65$W52.4@news7.dion.ne.jp>, rei wrote:
>　Hideki Katoさま、丁寧なご教示ありがとうございます。
>やはりマシンの性能の問題があるようですね。
>Windows98機はLavieNXというMMXPentium200Mの機械なのですが
>（Performa購入の約1年後に購入しました）、それと比較しても全く
>太刀打ちできないスピードですので首をかしげていました。メモリバス幅
>も大きく影響してくるのですね。

はい，CPU 内部がある程度速ければボトルネックはメモリになります（体感
速度には HDD も大きく影響します)．特に PowerPC 版 Perfoma の場合，
CPU は 64 bit バスなのですが，CPU 以外の部分に 68LC040 版のもの（32 
bit バス) をそのまま使うために，間にブリッジチップなるものを入れてお
り，これも性能低下の原因になっています．まぁ，お陰で安く作れてはいる
わけですが．．．

Performa5260 は（当時としては）かなり高性能なマシンで，LC630 を使っ
ていた私から見れば垂涎ものでした．しかし，MMXPentium/200MHz と比べる
と，やはり（かなり大雑把に見積もって）４倍位は遅いようです．
＃CPU クロックが２倍，メモリのバス幅が２倍でクロックが 33.3/40 倍．
＃他にブリッジチップ，CPU の命令セット，キャッシュ, etc.
＃＃余談ですが，この後 LC630 には PPC601 を載せまして，しっかり
＃＃シャックリは出てました（笑．

しかしこの計算からは前の記事のおよそ８倍の速度差の説明が（全部は）つ
きませんねぇ．他にも原因があるようですが．．．グラフィックや LAN 
カードのドライバ辺りかなぁ？

>それにしても最近のノートパソコンで安い
>ものを買えるぐらいの出費をして1年しか使わないというのは悔しいです。

ですねぇ．．．Mac はハードの強化に（互換機と比べて）お金がかかるのが
つらい．．．

>そこで何とか再生をと考えていましたのですが、OSを7.5.×にする、ブラウ
>ザを古いバージョンにする、ということを教えていただきました。そこで
>とりあえず外付けHDDにOS7.6か7.5をインストールしてマルチブート、そして
>Macに必要なWeb上の資料は今までどおり、Windows98機やWindowsXPで
>落としてきて、FTPでMacとやりとりという線で落ち着きそうです。

FTP だけなら CPU パワーを必要としませんから，Mac でやってもそれなり
の速度は出ると思います．hqx (BinHex) の場合は通常問題ありませんが，
バイナリファイルだと上手くいかない場合がありますから，Windows 機を経
由せず Mac 上の FTP ソフトで直接ダウンロードした方が無難／確実だと思
います．

>懸案の問題に決着をつけることが出来ました。これからはMacでダイレクトに
>情報を落とすことはきっぱりとあきらめて他の事に集中できそうです。

残念ですが，確かに，それが堅実だと思います．

>本当にいろいろと貴重なアドバイスをありがとうございました。
>これからもどうぞよろしくお願いします。

こちらこそ (_ _)．
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh@pop12.odn.ne.jp>


----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---