Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!news.media.kyoto-u.ac.jp!not-for-mail From: Keizo Matsumura Newsgroups: fj.soc.law Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCQTRNZyRONi9NVxsoQg==?= Date: Fri, 25 Jun 2004 17:16:19 +0900 Organization: Public NNTP Service, Kyoto University, JAPAN Lines: 67 Message-ID: <40DBDF53.94EEAA74@nr.titech.ac.jp> References: <87fz8rba3c.wl%miya@kirika.org> <40D4E5BB.7A00801F@ht.sakura.ne.jp> <87d63ubyju.wl%miya@kirika.org> <20040620231203cal@nn.iij4u.or.jp> <20040621194142cal@nn.iij4u.or.jp> <20040624210141cal@nn.iij4u.or.jp> NNTP-Posting-Host: plasma.nr.titech.ac.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: caraway.media.kyoto-u.ac.jp 1088151392 12231 131.112.115.126 (25 Jun 2004 08:16:32 GMT) X-Complaints-To: news@news.media.kyoto-u.ac.jp NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2004 08:16:32 +0000 (UTC) X-Mailer: Mozilla 4.75 [ja] (Win98; U) X-Accept-Language: ja,en-US,zh-TW X-Forwarded: by - (DeleGate/8.7.7) X-Forwarded: by - (DeleGate/8.7.7) Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:1779 > まず法解釈学の技法ということでしたら > 我妻栄　民法案内　私法のみちしるべ > （もともと一粒社だったけど今はどこかな？ > 　図書館とか古本屋にはあると思います。） > 五十嵐清　法学入門 > （これも一粒社だったんだけど…… > 　図書館とか古本屋にはあると思います。） > あたりがいいと思いますし > 渡辺洋三　法律学への第一歩「法律学への旅立ち」　岩波書店 > もいいんじゃないかと思います。 > > そしてこれらを読んだ上で > 加賀山茂・松浦好治「法情報学」有斐閣 > を読みますと、法律専門家の作業手順が理解できますし > その上で > 戒能通孝「法律パズル」日本評論社 > に挑戦していただくと 早急に手に入れて読んでみます。 > >> 法律はたいていこの部分について > >> 「社会通念」など「その時点で社会が一般的にどう考えているか」 > >> ということを基準に採用するのが普通です。 > > > >基準そのものがかなり怪しいわけですね。 > >怪しいというより一貫性が無い可能性があると > >言った方が良いのですかね？ > > まず「永久不変に客観的」という点については > そうではないということが言えます。 > わいせつ概念自体 > 時代によって変化してきたところですし > 裁判の結果もタイムラグは発生していますが > 社会の動きにあわせている部分があります。 そういうことを一般語でルールがないと表現するんですよ。 > しかしそれだけでは普通「怪しい」とは言えないでしょう。 > そして一貫性がない可能性については > 「上訴……最高裁の判断」 > によって統一するシステムになっています。 > （もっとも完璧に一貫している訳ではありません。） 一貫していないからこそ、一般語でデタラメ裁判と言うのです。 きちんとした裁判になるように努力していないという意味では ありません。 > 「大学の剣道の大会は > 　剣道の技能が一定以上の者であれば参加し > 　技の優劣を競うことができるものだ。」 > 「一方全裸芸なるものは剣道の技の優劣に関係のないことだ」 > 「その関係のないことをしなかったことをもって > 　大会の出場を不可能にするようなことをした > 　（例えば部からの排除、大会からの排除）のは > 　民法７０９条の不法行為に該当する。」 > 「よって大会に出場できる地位の確認を求める」 > って構成も > 全く通らない話でもなさそうではないか……。 > （そしてきっと裁判所は和解を勧めてくると思うから > 　大会出場可能な話ならそれにのる……と続く。） 法律手続きはそうですが、それをしていたらあっと言う間に大会が 終わってしまっていますよ！ 法解釈のみしていると陥穽に陥ってしまう。 まつむら