Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.heimat.gr.jp!news.tutrp.tut.ac.jp!news.cc.tut.ac.jp!nfeed.gw.nagoya-u.ac.jp!news-sv.sinet!news.join.ad.jp!Q.T.Honey!newsfeed.rim.or.jp!news.rim.or.jp!not-for-mail From: =?ISO-2022-JP?B?GyRCJWYhPCU2IzUjNSM2IzEbKEI=?= <5561@inter7.jp> Newsgroups: fj.soc.law Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCTmA7dyRORkM1dhsoQg==?= Date: Wed, 12 May 2004 22:29:28 +0900 Organization: RIMNET http://www.rim.or.jp/ Lines: 33 Message-ID: <40A226B8.9020401@inter7.jp> References: <20040429212818cal@nn.iij4u.or.jp> <40A072A5.9CDAD6B3@nr.titech.ac.jp> NNTP-Posting-Host: flets4201.t3.rim.or.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.rim.or.jp 1084368130 23519 202.247.159.201 (12 May 2004 13:22:10 GMT) X-Complaints-To: root@rim.or.jp NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2004 13:22:10 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 X-Accept-Language: ja Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:1667 んちわっ！ Keizo Matsumura wrote: > 記憶が正しければ、判例は、（だから番号は判りません）学会／論文等で発表 > されたり、雑誌に掲載されたのみでは、公知とは言えないーとされています。 > 製品として１００個売れていても、公知とはいえないと思います。 ぜひともその判例をご紹介ください。 特許法２９条には、特許出願前に公然と知られた 発明は特許を受けることができないとし、 特許庁編の工業所有権法逐条解説〔第１６版〕 の２９条の解説には、「公然」という字句の解釈として 　公然とは、必ずしも多数の者ということを意味しない。 　きわめて少数の者が知っている場合であっても 　これらの者が秘密を保つ義務を有しない者である場合は 　公然ということを妨げない。 ということを挙げています。 ただ、事実上、学会で口頭発表だけが行なわれた 場合には、審査官の行なう文献検索に上がってこない ということはあると思います。 また、特許協力条約（ＰＣＴ）の規則に、 国際調査の対象範囲には、単に口頭発表された ものは除かれていたように記憶しています。 ひょっとすると、まつむらさんは、 ３０条の新規性喪失の例外とごっちゃに されているのかもしれません。