フクイです。

On Sat, 8 May 2004 00:57:10 +0900, seiji ono <you-tai@an.wakwak.com> wrote:
>仮にジーコが解任されたとしたら、次に就任した監督は本当に短い期間で
>点の取れるチーム、勝てるチームを作り上げなければならないわけですよね。
>協会はそれだけ有能な監督と契約交渉をしなければならないし、契約が成立
>するかどうかもわからない。準備期間が短すぎて、「ノルマの達成を確約でき
>ない」として断る監督候補もいるかもしれない。
>監督の人選で泥沼にはまるかも知れないし、いかに有能な監督でも短期間で
>100パーセント予選を突破できるチームに育て上げることができるとは限らない。
>この期に及んで、わざわざ「どちらに転ぶかわからない危ない橋」を渡るよりも、
>少々不安はあっても在任期間が長く、それなりの実績のあるジーコで予選を
>戦う、というのも有りかと思います。

これはもう、ジーコで続けることのリスクをどう評価するかの問題なのでしょうね。
橋の喩えで言えば、ジーコは「近いうちに落ちることが確実な橋」だと僕は考えます。
「どちらに転ぶかわからない危ない橋」であっても十分マシです。

というか、100%じゃないから「どちらに転ぶかわからない危ない橋」というのも
極端な発想じゃないですか?

またまた繰り返しですが、目標はジーコを辞めさせることではなく、
ワールドカップ出場です。目標達成に対するリスクがジーコよりも
高い後任しか用意できないのであればもちろんジーコで続けるべきです。
でも、後任候補の中にジーコよりもリスクが高い選択肢があるからジーコでいい、
ということにはならないでしょう。

-- 
Tsuyoshi FUKUI