KGK == Keiji KOSAKAさんの<c5quu4$uap$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<407806c2$0$19847$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sat, 10 Apr 2004 23:37:53 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<c58hdl$g3q$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> なる程。「本来戻るべき所へ一足先に戻」すってことですか。
>>>>> で、それは、「将来戻るべきグループに現時点で戻す」というのと意味的に何
>>>>> か違うんですか?
>>> 
>>>> KGK氏の大好きな辞書の記述を引用していたはずですが、目に入らなかったの
>>>> ですか？
>>>> ＃将来と本来の意味の違いは明白だと思いますよ。
>>> 
>>> 「一足先に」ってことは、「本当はまだ早いんだけど」ってことでしょ?
>
>> そんなことが何処の辞書に載っているのでしょうか？
>
>この場合の「先」ってのが「時間的に早いこと」であるってのに、何か異論が
>あります?

その部分には全くありませんね。

>>> それを「将来戻るべき」と表現して何かおかしい?
>
>> 前提が誤りなので結論も誤りです。
>
>「本当はまだ早いんだけど」って意味じゃなく「一足先に」って使ったのなら、
>一体、どういう意味で使ったんでしょう?

「先」が「時間的に早いこと」で、「一足」が「非常にわずかの時間」であ
るってのに何か異論がありますかね？だとしたら「本当は云々」ってのは一体
全体何処から出てきたんですかねえ？「に」ですか？
＃馬鹿馬鹿しい。


>>>>> としたところで、「一足先に」というと、「今はふさわしくない」ってのがば
>>>>> れてしまいますよ。
>>> 
>>>> 「一足先に」にそのような意味がありましたか？
>>> 
>>> 「先に」ってことは「本当はまだ早いんだけど」ってことじゃないですか?
>
>> 【見えない】ようなので再度引用しますが、
>
>「一足」は問題になってないでしょ?
>
>> この場合、「一足先」は比較対象であるKGK氏(の理解)よりも「僅かばかり早
>> い」ということを示すのみであって、
>
>そんなことを示してるのなら、比較対象をはっきりさせないと通じるはずがな
>いでしょうね。
>「本来戻るべき所へ一足先に戻」すという表現の標準的解釈からは、「戻る」
>時期より一足早いことが読み取れます。
>これは「本当はまだ早いんだけど」と表現して誤解を生むような解釈じゃない
>ですよね?

できれば、KGK氏個人に依存した思い込みを垂れ流すのではなく、自らの主張
を支持する文献を引用するといった作業を行ったら如何でしょうか？
今の所、所謂*標準的解釈*からは「本当はまだ」とか「今はふさわしくない」
とか導き出されることは在り得ないと思いますよ。


>>> 何より「先」なのかというと、文脈からして、「戻るべき場所に戻す時期」よ
>>> り「先」なんじゃないの?
>
>> そりゃあ勿論、当初は「理解を得た上でsmokingに戻す」ことを考えていたの
>> で*時期*としては「一足先」の意味通り「先」となってしまいました。
>
>そんな、表明してもほのめかしてもないことが、人に通じるとでも思ったんで
>すか?

別にそんなことを通じさせるつもりなどありません。単に記述されたことをそ
のまま解釈してもらえれば充分なので、「表明してもほのめかしてもないこ
と」を勝手に読み取られるのは迷惑でしかありません。

=====

>>>> あの〜。^_^;
>>>> １．元々 fj.news.style にあった
>>>> ２．KGK氏が fj.soc.misc に移動しようとした
>>>> ３．wackyが fj.news.style のまま動かさなかった
>>>> んだから、「スタイルに持ち込んだのはお前だ」ですか？
>>> 
>>> スタイルに持ち込んだ人が誰かにこだわってるのはwacky氏だけですね。
>
>> こだわっているのは「誰か」ではなく「smokingの議論を持ち込んだ」ことです。
>
>だったら、「スタイルに持ち込んだのはお前だ」って表現になるはずもないで
>しょ?
>あきらかに「誰か」を問うてるわけですから。

wackyは「スタイルに持ち込んだのはwackyではない。本来smokingで行われる
べき議論だが仕方なく付き合っているだけだ」と表明しているだけです。


>>> 自分の行動は自分で責任持ってください。
>
>> wackyに責任があるとすれば「smokingの議論をstyleに持ち込むことを容認し
>> た」ことへの責任でしょう。その責任の果たし方は恐らく「smokingの議論は
>> smokingへ戻す」ことしかないでしょう。
>
>それに反して、fj.news.styleに戻したんですね?

いいえ、勿論「一足先に」smokingに戻したわけです。

-- 
wacky