KGK == Keiji KOSAKAさんの<c5qt56$tlm$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 例によって妄想的拡大解釈してるようですが、上の私の記事は、「純粋な 
>>> abuser 相手のときよりは、かなり親切なことをしています」と明記してます。
>
>> ＃それって、胸を張って言うようなことなのか？
>
>胸を張るかどうかなんて関係ありません。

実際に胸を張っているか否かではなく、「胸を張って言えるようなことか否
か」を問題にしているわけです。勿論ね。


>> さてさて、それは
>> １．wackyは純粋ではないがabuserであると考えている
>> ２．wackyをabuserとは考えていない
>> のどちらなのでしょうか？
>> ハッキリさせた方が議論しやすいと思いますが。
>
>wacky氏がabuserかどうかには興味ありませんが、wacky氏の記事の一部は
>abuseであると考えてます。

ほう？どのような？
具体的かつ客観的な確証をもって言っているんでなければ、それこそ(もち
ろんKGK氏の方が)abuse行為ですけど？

＃というか、KGK氏自身が「変態」とか「妄想」とかやたらと繰り返している
＃ことには何の問題もないのかね？


>>> そもそも、クロスポストされた記事というのは、その中の一つのグループだけ
>>> にふさわしい部分をそのグループだけに絞って投稿することは普通にあります。
>
>> クロスポストなんてしとらんやんか。^_^;
>
>ちょっと分かり難い表現でしたね。
>: そもそも、クロスポストされた記事というのは、その中の一つのグループだけ
>: にふさわしい部分をそのグループだけに絞ってフォローアップすることは普
>: 通にあります。
>という方が分かりやすかったかな?
>
>今回のケースに当て嵌めるとすれば、「クロスポストされた記事」というのは
>wacky氏の記事のことを指してます。

つまり、wackyの記事がKGK氏による「普通何々」に勝手に分類されているわけ
ですか？

=====

>>>> 更に言えば、「自分が投稿したグループの記事はチェックするのが当たり前だ
>>>> し、そもそも宣言されてるんだから、見逃したりしないでしょ?」なんて義務
>>>> は投稿者にも購読者にもありません。wackyにも他の誰にも fj.soc.misc を
>>>> *購読しなければならない*義務はないし、実際、購読する気もありません。
>>> 
>>> つまり、自分が読んでもないグループに投稿したんですね。
>>> 第一級の無責任投稿じゃん。
>
>> そんなことを言い出したら、「abuserに１０ものグループにクロスポストされ
>> たら、それらのグループ全てを購読する義務が生じる。でなきゃ黙れ」ってな
>> ことになってしまう。*そんなわけない*でしょうに。^_^;
>
>もちろん、そんなことにはなりません。

もちろん、そうだよね。

>そもそも、abusedな記事のクロスポストをそのまま踏襲すること自体が間違っ
>た行為です。

もちろん、ここでの問題は「クロスポストを踏襲するか否か」ではなく「購読
する義務が生じるか否か」ですね。そして、KGK氏はどっちつかず、というか
同時に対立する両方の主張を行っていて真意が判然としません。

少なくとも、「俺様の指定したグループは当然購読しておくべきである」なん
て主張は議論の余地なく誤りだと思いますよ。


>>> 自分の記事のうち、fj.soc.miscにふさわしい部分に対する質問がfj.soc.misc
>>> に投稿されても、最初から無視するつもりだったんでしょ?
>
>> fj.soc.miscにふさわしい議論はfj.soc.miscにふさわしい議論をしたい人同士
>> でやってください。私が*議論しなければならない義務*など存在しませんし。
>
>自分がfj.soc.miscにふさわしい議論をしないのであれば、最初から
>fj.soc.miscに投稿するべきではありません。

いいえ、そこで「その議論に興味を持ったfj.soc.miscの購読者はスポイルさ
れるべきである」と考える理由は何処にもありません。KGK氏個人が不親切な
投稿姿勢を貫くのは自由ですが、それを他人に押し付ける権利など在り得ない
でしょう。


>>> まともにグループを選択する気があるのなら、普通は、読んでないグループは
>>> 切っとくよね。
>
>> fj的な常識を述べるならば「自分が購読していないという理由で投稿先を切り
>> 捨てる行為はabuseに近い」と言えるでしょう。
>
>それは、主題がどのようなグループにふさわしいかによるでしょうね。

そうだよ。あくまで「どのようなグループがふさわしいか」が問題であって、
KGK氏の言うような「普通は、読んでないグループは切っとく」ってのはabuse
という沼に片足突っ込んでるよね。


<余談>

>以下は全くの余談。
>
>>>> クロスポスト＋フォローアップになっていないのは単なるミスだと思います。
>>>> 意図的に行ったものではありませんのでご理解ください。
>>> 
>>> 一体どういう操作になるんです?
>>> Followup-To に従わない場合は、Newsgroups行全部書き直しとか?
>
>> Followup-To行を追加するのを忘れてNewsgroups行を修正してしまったので
>> しょう。
>
>へえ。Datulaって評判がいいと思ったけど、そういう部分では抜けてるのかな。
>
>Gnusだと、Followup-Toに従うかどうか聞いてきて、yesならばFollowup-Toが
>Newsgroupsになって、noならば元記事のNewsgroupsを踏襲します。
># noなら、この場合は、クロスポストされたまま。
>
>まあ、常識的な優先準位ですね。
>
>だから、Gnusで件の記事のようなことをしようとすれば、
>1. Followup-Toに従うかどうかに no と答える。
>2. Newsgroups行の不要なグループを削る。
>という手順が必要になって、無断でクロスポストを削らない主義の人がやるは
>ずのないミスになります。
>
>Datulaでどういう手順になるのか知らないけど、まあ、ミスだってのが本当な
>ら、Gnusとは違う手順になってんでしょうね。

Datulaでは「従うかどうか」という選択肢はありません。しかし、正常な状態
にある投稿者が正常な判断においてフォローアップ指定をしているという前提
に立てば、普通は問題にならないでしょう。

</余談>

-- 
wacky＠んだから確信犯の人とは一緒くたにしないでね