隣のけんちゃんさんの<c39nkv$m7l$1@news-est.ocn.ad.jp>から
>ぷらとん wrote:
>
>>徹底的に反則攻撃やられたら、「強い正義の味方」でも負ける。
>>「徹底的に反則攻撃する」ことはしないという暗黙の約束が
>>あってこそ、「強い」ものの支配が成り立つのではないかと思う。
>>

>アメリカ対テロリストの図式は説明するまでもなく、「攻める側」対
>「守る側」であろう。だとすれば、それぞれの論理を価値中立的に捉
>えたとしても、ぼくはテロリストにえも言われぬ頑張りを期待したり
>しちゃうんだけど、皆さんはどうですかね？
>
>--
>隣のけんちゃん

間抜けな意見だ。

規則も人権も、人間が約束したものだ。
苦渋の歴史的体験から、約束として敷衍してきたものだ。

約束に疑問を持つものが出てきたり確信犯が出てきたときに、約束だからとわ
めいても実行力は事実上なし。道徳、習慣、立法による強制等がある。国際的
には国家的には経済制裁や武力制裁。だが、約束では、先制攻撃制裁は認めて
いない。ちなみに、ブッシュは、先制攻撃してから、大量破壊兵器のイラク陸
揚げを英米でして、イラク人に見つかって、追求されているじゃないの。
そのうち、成功させるだろうが。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
テロもいろいろだ。

戦争経済を遂行するために仕組まれるテロと、北朝鮮のような狂信的のテロ。
その他。