「ポイ捨てを批判する」という話であることは明らかなので。

KGK == Keiji KOSAKAさんの<c0l0n5$8k5$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> え〜と、^_^;
>>>> 確認しますが、
>>>> ３:自己棚上げで他者のみを批判すること
>>>> ６:自らを律した上で他者を批判すること
>>>> で、KGK氏は「「３を非とし６を是とする」は「行為者が誰かによって評価を
>>>> 変えている」ので*許されない*ことである」と主張しているわけですか？
>>> 
>>> 「許されない」とは思いませんが、変だとは思います。
>
>> 変なのは*そこまでして自己棚上げを擁護する姿勢*だと思うけど…。
>
>で?

で？って言われてもなあ。^^;
そこまでして自己棚上げを擁護したいもっともな理由があるのなら是非お伺い
したいものだなあ。といった程度の意図を汲み取っていただければ有難い。


>>>> それは物凄い勘違いだと思いますよ。
>>>> たとえば「免許を持っている奴を見逃して無免許の俺様を非難するのは「行為
>>>> 者が誰かによって評価を変えている」じゃないか」という主張の何処が間違っ
>>>> ていかを考えれば理解できるのではないでしょうか？
>>> 
>>> 運転は資格なしに行なうことが禁じられた行為ですが、批判はそうではありま
>>> せん。
>
>> それこそ、タバコに対してはよく言う「禁じられてさえいなければ何をやって
>> もいいのか」でしょ。
>
>いいえ。
>正しい内容の批判は、もともとやって悪いことではありません。

ハイハイ、そ〜ですね。^^;
で、内容に関わらず「自己棚上げの批判をすること」は悪いことの一つです。

では、「内容は正しいけれど自己棚上げな批判」だったら？
＃「内容の正しさ」も「自己棚上げ」もある批判の属性であって、「内容の
＃正しさ」のみを切り出すことなど不可能だよね。
＃KGK氏の主張は抽象思考の中でしか成立しない机上の空論だと思いますよ。


-- 
wacky＠「正しい内容である」ことはそれ以外の属性がないことを保証しない