KGK == Keiji KOSAKAさんの<buo39t$eel$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<3feefdf6$1$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Mon, 29 Dec 2003 01:00:59 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bsjt03$eoi$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> ! "<3fdc0b6b$0$19837$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>> !     Sun, 14 Dec 2003 16:05:08 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>> 
>>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<brenoe$i27$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> ・棚上げと同じ構造だったら、棚上げの問題と大きくはずれてない。
>>>>> ・登場人物が入れかわるような構造の捉え方だと、棚上げの問題とは大きくず
>>>>> れる。
>>>>> 
>>>>> 何も矛盾してませんが。
>>> 
>>>> で、どっちやねんな。^^:
>>> 
>>> 矛盾しないものを二者択一的に捉えるのは何故でしょう?
>>> # もちろん「どっちも」なんだけどね。
>
>> 「大きくずれる」かつ「大きくはずれてない」じゃ矛盾そのものじゃん。
>
>矛盾すると主張したいのなら、
>>>>> 何も矛盾してませんが。
>に反応するときに、そう言っとけばいいのに。
># 一往復無駄じゃん。
>
>で、どういう場合に「大きくずれる」で、どういう場合に「大きくはずれてな
>い」かを考えれば、矛盾は何もないですね。
># 同じ場合に対して両方主張するのなら矛盾ですが。

だから、同じ状況に対して同じ人(KGK氏ね)が「大きくずれる」と「大きくは
ずれてない」の両方を述べているから矛盾なんじゃん。だから、「どっち」と
尋ねている。

そのまんま

wackyの<3feefdf6$1$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$KGK氏という一人の人間が両方を同時に主張することはできませんよ。
$だ・か・ら、どっちやねんな？

ですけど？


>>>> 「ある行為」と「ある行為を批判するという行為」を並べてどうしようという
>>>> のでしょうか？
>>> 
>>> それを聞きたいのはこっちだよなあ。
>>> 何で並べて評価しなくちゃいけないの?
>
>> Message-ID: <3fdf97ef$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>> で明らかにした通り、私が並べているのは「ある行為を批判するという行為」
>> と「ある行為を批判しないという行為」です。あなたとは違う。
>
>で、具体的に、「ある行為を批判しないという行為」に対して「ある行為を批
>判するという行為」はどうだと主張してるんですか?

だから、どっちがどうじゃなくて「一人の人間が両方を同時に」体現すること
は*矛盾に他ならない*と言っているのです。
＃「自分だけは特別な存在であり例外である」でないのならね。


>>>>> 呼吸をする正当な権利はないと?
>>> 
>>>> 特に無いと思うなあ。^_^;
>>> 
>>> そうかあ。呼吸を自分の意志によってなしうる資格はないのかあ。
>
>> 単に「資格」なんてモノは不要ってだけの話では？
>
>で、呼吸することは、「正しくて、道理に合ってること」ではないんですね?
>「正しく」ないんですか? 「道理に合って」ないんですか?

「正しくて、道理に合ってること」＝資格ですか？
＃どこの辞書にそんなことが書いてあるんでしょう？
道理の通らない資格は存在すべきではないだろうが*逆は必ずしも真ならず*で
すね。これは言い換えではなく摩り替えでしょうね。


-- 
wacky