h9shiro wrote:
> 　軍事大国、核兵器大国の中国に北朝鮮の非核化が重要とは思えません。

原則論としては、すでに核兵器を持っている国はその既得権効果を
保持するために新たな核兵器保有国の出現を歓迎しません。米露も
その意味では同じスタンスです。タテマエとして核（兵器）を保有
しない日本、韓国もそのスタンスは尊重しています。

ただ、「日本が核保有国である」と同じ程度の意味では中国は北朝
鮮が核を保有することにやぶさかでないはずです。つまり、北朝鮮
が中国の属国として、中国の核ミサイルを北朝鮮領域内のどこかに
配備するとか、北朝鮮領域内に中国が中核ミサイルを保持した駐留
軍を置くことを許すという話ならウラで歓迎するはずです。まあ、
しかし、中国がそんな勝手な裏取引をしないための「六カ国」協議
ですし。


> 　監視体制作りの話し合いが北朝鮮の引き伸ばし工作で二年も三年もかかり、
> その間に北朝鮮の核武装がさらに進む気がします。

核実験もしたことのない国の「核武装がさらに進む」ことはちょっ
と考えにくいと思います。核を持っていることを誇示する国は、ま
ず核実験をして、世界に核保有をアピールするのが普通です。イン
ドもパキスタンもそうやって、核保有を世界に宣言してきました。
自分で宣言しなくてもどこかの国が核実験をやればかならずわかる
ような監視体制をアメリカはすでに持っています。

今回の北朝鮮の核保有宣言は、北朝鮮側のプロパガンダ放送と核施
設とおぼしき場所から出た煙だけが証拠で、核実験を行った形跡が
ありませんから、おそらくブラフ（根拠のない脅し）です。それを
知っていて集まった六カ国の意図は、それぞれちがうでしょうが、
少なくとも「アメリカは北朝鮮の核の存在」を自分がこの地域の用
心棒であることの理由付けとして利用しています。アメリカにとっ
ては北朝鮮が危険な国でありつづけるかぎりこの地域に軍を展開す
る理由となるわけです。

もし、北朝鮮が地下核実験を行えば、米中露の対応はもっと否応な
いものになるはずです。逆に言うと、地下核実験をしてしまえば北
朝鮮には引き延ばし工作の時間は与えられません（だからやろうと
思ってもできない）。

ということは、今回の六カ国協議の成果は、アメリカ軍の東アジア
でのプレゼンス確保のために「北朝鮮が危険な国でありつづける」
こととひきかえに、北朝鮮に「引き延ばし工作の時間を与える」と
ころにあったわけです。

中国・ロシアにとっても「緩衝地帯」としての北朝鮮の存在意義は
ありますから、キム体制に存続してもらうこと自体は悪くありませ
ん。そういった中、韓国は統一の悲願達成への礎となるような提案
をもちこみましたが、受け入れられず涙を飲んだかたちです。日本
は「北朝鮮政府との対話再開の糸口」という「ご褒美」をもらって
日本国内向けの体裁を保ちました。

萩原＠グリフィス大学