大崎です。

In article <eFeIb.676$dl4.235@news1.dion.ne.jp> at Tue, 30 Dec 2003 22:00:46 +0900, Takehito Yoshino  wrote:

>吉野 Takehito です。こんにちは。

　こんにちは。

>下記の２本とも所有しているのでしゃしゃり出てきてしまった・・・

　ニコンの500mmF4.0Pとトキナーの300mmF2.8ですね。

>"YUJI OHSAKI" <wa5y-oosk@asahi-net.or.jp> wrote in message
>news:3fe91c4e$0$19831$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...

>> 　AiS500mmF4.0Pだと15-20万円。キヤノンNewFD300mmF2.8LとNewFD500mmF4.5L
>> だと10-15万円くらいで程度の悪くないヤツがありそうですよ。

>１５−２０万円！が〜ん、自分が買った時は確か４１万円したのに（新品）・・・
>まあマニュアルフォーカスだからしょうがないんでしょうね。

　AF全盛の時代ですから、たとえ大口径超望遠レンズでも
安価にしないと売れないのでしょうね。純正レンズでもそうですから、
下記トキナー300mmF2.8のように、これがレンズメーカー製だと
ほんとにひどい扱いの価格になるようです(^^;

>このレンズ、かなり気にいってます。ピント、発色、操作感などすべてＧｏｏｄ、
>弱点は三脚座が貧弱なこと。構図を出してから三脚座の固定ネジを締める
>とすこし構図がずれてしまう・・・、当時キヤノン500mmF4.5Lがモータースポー
>ツ分野で人気だったのに対抗して出たレンズなので手持ち前提で軽く作り
>たかったためと思われます。

　500mmF4.0P、ニコンはほんとうは同スペックのAFレンズとして発売した
かったのかもしれません。しかし、まだ当時のニコンの技術ではレンズ内
モーター方式のレンズは作れなかったので、Non-AFのCPUタイプレンズの
Pタイプ、それで開放F値のライバルのキヤノン500mmF4.5より少し明るく
して差別化したのではないでしょうか。AFは不要なユーザーには軽量なので
ぴったりのレンズだと思います。

>"NAKAMURA Kazushi" <kaz@kobe1995.net> wrote in message
>news:031223193038.M0215412@ns.kobe1995.net...

>> ええ、この夏、三重の某眼鏡屋の二階に行ったらトキナーAT-X 300mmF2.8
>> が39800円で売っていてかなりそそられたのですが、あの三脚座とアルミ
>> ケースが付属しないというので思い留まりました。て言うか、円筒形の
>> 皮ケースではどうやって持って帰るかに困った。

>これも、が〜んです。このレンズのマニュアルフォーカス品（新品）を確か
>１８万円程度で購入しました。風景用にはAF Nikkor ED 300mmF4　を
>使っていましたので、ポートレート用にということでTokina にしました。
>Nikon は前記F4 のレンズがボケががちがちで汚く、NIkkor ED 300mm
>F2.8も同様の評判でしたので、柔らかい描写と発色が評判の Tokina に
>しました。結果、開放近くでは柔らかく半段も絞ればピントもＯＫという
>満足のいくものでした。コントラストも高すぎず、ポートレートには好適です。

　ニコンユーザーでポートレート撮影愛好家の間ではトキナー300mmF2.8は
けっこう人気があったと思います。安価というよりは、吉野さんが
言われているように、ニコン純正レンズの硬い描写が嫌がられたためだと
想像しています。

>・・・と書いてきて、実は上記の両レンズとも最近は出番がほとんどありません。
>ボディーがデジタルになって、望遠がより望遠相当になって使いにくくなった
>ことが原因かな。

　300mmF2.8より200mmF2.0みたいレンズの方がデジタルSLRで大口径超望遠
レンズによるポートレート撮影するに適当かもしれませんね。
キヤノンEF200mmF1.8Lの復活とニコン200mmF2.0のAFでのリバイバルを
希望します。



-- 
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/