KGK == Keiji KOSAKAさんの<bsjg72$5f4$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>ただ、その説明として、
>
>> wackyの<3f880c8d$0$19836$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>> 「エレベータを利用すること」なんてワザワザ明示するまでも無く
>>> (1) することでメリットを得る
>>> (2) することでデメリットを得る
>>> 場合があることくらいは常識でしょう。
>>> 従って、「どちらか片方しかない」なんてことを暗黙の前提にできるとは考え
>>> 難いですね。何故そんな勘違いをしたんでしょうか？そちらの方が疑問です。
>
>なんてのを引用するのは、ちょっと理解しがたいです。
>暗黙の前提にできるとは考えがたいものを暗黙の前提として隠しちゃったんで
>すか?

え〜と。^^;
「ある人にとってある物事がメリットであることもデメリットであることも
ある」なんて至極常識的な話がなぜ理解できないんでしょうか？
徹頭徹尾疑問です。

あまつさえ「メリット(あるいはデメリット)しかないに違いない」とか闇雲に
思い込めた理由についてはどうにも理解不能だし、説明もされていません。
＃単なる思い込みによるミスならさっさと認めて先に進めば良いのに…


-- 
wacky