hidesanです。
wackyさんが<3fc1f35c$0$19845$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>でお書きになりました。
>
>>> で、そもそも携帯電話ってのは「特別に許された場所でしか使用を許されな
>>> い」ものなのかね。そもそも煙草ってのは「特別に許された場所でしか使用を
>>> 許されない」ものなのかね。どちらも「特に迷惑となる状況での使用が制限さ
>>> れている」に過ぎないんじゃないのかい？
>>
>>それは、その通り。
>>
>>で、携帯電話は、大抵の場合迷惑にならないから、ほとんどの状況で使用が制
>>限されない。
>>喫煙は、迷惑になる場合が多いから、かなりの状況で使用が制限される。
>>それだけの話。
>
>それはKGK氏自身を含めた「嫌煙者にとっては」の話じゃないですか？
>たとえば私などは「煙草が迷惑になる場合」はそれほど多く無いですね。
>KGK氏の主張の前提は現実に基いた客観的なものではなく、(嫌煙者であると
>いう特殊事情に基く)個人的欲望に彩られた俺様基準に過ぎないと思います。
>それは恐らくf.s.sという特殊な環境でしか通用しない話でしょう。

携帯電話、喫煙、どちらも社会的な問題として取り上げられていることは
事実と思いますが、F.S.Sであるがゆえに「迷惑だ!」「被害だ」と仰る方が
特に目出つのも事実。元来、喫煙による問題を取り上げるグループなんだから、

問題の発生する頻度を考慮した場合は、煙の方が取り扱われることが多いのは
止むを得ないでしょう。「迷惑だ！」であろうが「俺様は煙が嫌い！」だろうが、
他人の意見の尻馬に乗っていようが、
「社会的には正論なんだ」と思えているわけですから、、、

発言者の真意を問いただしても、発言内容にはかわりは無いでしょ。
「迷惑だ」と感じた人たちが自分たちにより良い環境を求めることは自由だし
そのための手段として声を大きくして周囲、社会に認知させたのは活動の
成果だし、、本当に迷惑で無ければ相手の行動に制約を与えてはいけないって
主張に同意は出来るけど、「俺様主義は良くない」って相手を非難しても、
先方は言ってみれば確信犯(？)なわけで不毛な議論にしかならないでしょ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
凝ったシグネチャーを作れない＞hidesan
もっと勉強しようね＞hidesan

俺様主義が集団になった時点で俺様主義ではなく
社会の情勢だって言い張ることはできますから、、、