yamさんの<_kxvb.259$747.30@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3fbdf5b0$0$19832$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 何を「基本」と言っているのか皆目不明なんですが、そこで「ダメ」と言って
>> るのは「受動喫煙自体」ではなく「努めなければならない」に反して*努力し
>> ないこと*でしょう。
>
>　「努力した」とさえ言っていれば、改善されなくても構わない
>　なんていうのは通らないことがわからないのかな？

*何が*通らないんでしょう？
*誰が*通さないんでしょう？

健康増進法の述べる限りにおいては「当該状況下において努力したが改善さ
れなかった」といった「結果」が「通らない」なんてことはないでしょう。
また、「あいつは「努力した」と口先で言っているだけで本当は何もしてい
ないんだ」と主張したいのなら、そう主張する者がその根拠を挙げるべきで
しょう。

yam氏がその役目を買って出ると言うのであれば誰も止めません。「誰か
やってくれないかな」なんて人が多い中で、そのような行為は賞賛されるべき
だと思います。


-- 
wacky＠ただし、根拠立てて論理的にね