# ほとんど*.autos.*ねたじゃなくて*.tvネタなのでフォロー先はfj.rec.tv。

At 29 Oct 2003 03:15:58 GMT,
in the message, <3f9f30ed$0$19834$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
wa5y-oosk@asahi-net.or.jp (YUJI OHSAKI) wrote
>それにのるファンもファンでしょう(^^;

ま、だからこそ「様のファンでスポーツのファンじゃない」と言うわけでし
て。

# ベッカム様言っている人間は、サッカーのルールをどの程度知ってるんだ？

>>　実況を絶叫にすり替えたのもあの局がはしりだしな……。
>>　スポーツ中継で一番観ていてと言うか聞いていて腹が立つのはフジだ。）。
>
>　絶叫的な実況放送が好きな方もいるのかもしれませんが、
>私も好きではないです。もっと淡々とした実況放送が好きです。

プロレスならそれもありなんでしょうが、プロレスは副音声で実況なしって放
送が結構あるとか。

# 実況が絶叫になると目の前で展開していることをろくに見ていないとしか思
　えないことを言い出すのですわ。

>あるいはWRCの地上波放映を実況放送している二人の軽いノリも好きです。

細切れダイジェストのせいで実況と言うよりほとんど解説だけの放送だからい
いのかも知れません
（後は、レースと違って白熱する展開ということがあまりないというのもある
　のかも？
　数字の上での静かなバトルとでも言いましょうか。）。

でも、二時間枠くらいであれをやられたら……、どうでしょう？

# ちなみにあのケイ・グラントって軽妙な語り口に似合わず結構厳ついんです
　よねぇ。

>>　結局、視聴率だけが目当てであって自分たちが文化の担い手になろうなんて
>>　意識は欠片もないんだろうね。
>
>　視聴率至上主義の弊害ですね。なんとかこの弊害を軽減する方向に
>向かわせたいですね。

ちょうど日テレの件もあったことだし……。

もっとも一番悪いのはスポンサーだと思っているんですがね。
スポンサーが、こんな程度の低い番組ではどんなに視聴率を取れても金は払え
ん、って言い切って質の高い番組であることを絶対条件とした上で視聴率はそ
の次という姿勢を示せばいいんだけど。
スポンサーもまた、テレビ番組に出資するということは文化活動の一環でもあ
るということを認識すべきですな。

# たまたま先日同趣旨のことを言っている新聞記事があった。
　まあ同じことを考えるやつが少しはいるんだな。
　なんでも、なんとか言う番組で単独スポンサーが、ゲストが自社のイメージ
　に合わないからその回だけはスポンサーを降りると言った例があるんだそう
　な。
　スポンサーたる者'最低でも'そのくらいでないとね。
　まあそれでゲストを変えなかった制作側も多少は骨があるのかも知れんが、
　単に収録済みで変えるくらいならスポットで集めた方がましだっただけか？

-- 
SUZUKI Wataru
mailto:szk_wataru_2003@yahoo.co.jp