Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!Q.T.Honey!ngate01.so-net.ne.jp!news-post.so-net.ne.jp!not-for-mail From: hidesan Newsgroups: fj.soc.smoking Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNXZNRiRIOVQwWRsoQg==?= (Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNXZNRk1XQUcbKEI=?= Date: Tue, 04 Nov 2003 07:06:14 +0900 Organization: So-net Lines: 28 Message-ID: <3fa6d156.827%h@itfrontier.com> References: <3fa4710b.1153%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> <3fa5beed.1168%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> NNTP-Posting-Host: pdd8075.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP In-Reply-To: X-Newsreader: Datula version 1.51.08 for Windows Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.smoking:1690 hidesanです。 yamさんがでお書きになりました。 >> つまり何も考えず、苦情に対応しているだけ、といえます。 > >　まあ、単なる営利団体である鉄道会社からしたら、 >　切り分けることなく全面禁止にしてしまえば、 >　苦情にも対応した事になるしいいんじゃないですか？ > >> 鉄道会社にとって切り分ける必要があろうが無かろうが、 >> 問題点の切り分けが不十分、ということには変わりありません。 > >　鉄道会社にとっての「問題」は、それで「解決」する >　わけですから、鉄道会社にとって「充分」なのでは？ 私もそう思います。 「とりあえず、この場のルールはこのように決めたからね!」 というもので管理者側としては充分でしょう。 すべての人が納得するルール以外はルールとして認めないと 言い出してもきりがありませんものね、 後は、迷惑・苦痛を感じる側と利便性を要求する側が 「場」における不都合を具体的合理的に主張すべきものでしょう。 すべての場での問題解決の責任は鉄道会社にはありません。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 凝ったシグネチャーを作れない＞hidesan もっと勉強しようね＞hidesan