Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!Q.T.Honey!ngate01.so-net.ne.jp!news-post.so-net.ne.jp!not-for-mail From: hidesan Newsgroups: fj.soc.smoking Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNXZNRiRIOVQwWRsoQg==?= (Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCNXZNRk1XQUcbKEI=?= Date: Tue, 04 Nov 2003 06:57:43 +0900 Organization: So-net Lines: 43 Message-ID: <3fa6cf57.826%h@itfrontier.com> References: <3fa4710b.1153%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> <3fa57f21.823%h@itfrontier.com> NNTP-Posting-Host: pdd8075.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP In-Reply-To: X-Newsreader: Datula version 1.51.08 for Windows Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.smoking:1689 hidesanです。 yamさんがでお書きになりました。 > >"hidesan" wrote in message >news:3fa57f21.823%h@itfrontier.com... >> >> 嫌煙運動家の圧力の結果、醜い法になっていますね。 >> > >> >　なんてのは、取るに足らない、あなたの主観に過ぎませんが。 >> >> ただし、その主観を理解する人はそれなりに多いでしょうね。 >> >> 「取るに足らない」もyam氏の主観に過ぎませんよ。 > >　それが「取るに足らない」ものでないとしたら、 >　健康増進法はもっと違った形のものになって >　いたと思います。 >　別記事にも書きましたが、健康増進法が醜い >　ものになっているとしたら、それは、嫌煙者の >　圧力の結果というより、喫煙者自身が招いた >　ものだと思います。 社会問題として扱うべき、法的に何らかの措置をとるべきという 市井の声にとりあえず答える方法が健康増進法だったのでしょう。 喫煙者の積年の行為が自らの首を絞めた結果だいうことは理解します。 喫煙者自身が招いたのか嫌煙者の圧力の結果なのか、、、 どちらの影響が大きいと限定することにはなんら意義を見出せないので、、、 少なくとも、法令条文の流れをみると「唐突な挿入」をされた 醜い(美しく無い)ものと受け取ることは無理なことではないのですが、、 相手の主張を「取るに足らないあなたの主観」と切り捨てることは 無理じゃないけどね、自分の主張と違う意見に対してやりやり始めたら ネットニュースは成り立たないものになりませんか？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 凝ったシグネチャーを作れない＞hidesan もっと勉強しようね＞hidesan 統計やアンケート結果を添えて投稿することが義務付けられたりして、、、