頼光 <raikou@mug.biglobe.ne.jp> ちゃんの <bnd3o0$9hh$1@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp> から
><3f964bf4$1_3@127.0.0.1>
><3f964cb5$1_3@127.0.0.1>
><3f964f1b$1_3@127.0.0.1>
><3f964d22_3@127.0.0.1>
><3f964b24$1_3@127.0.0.1>
><3f9649c3$1_3@127.0.0.1>
><3f9647bb_3@127.0.0.1>
>
>　Message-ID だけ見ても、alien 氏は abuser ですね。

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>
>　さて、上記の Message-ID を末端とする複数のスレッドにおけ
>る数回の指摘に対するリアクションによって、alien氏が思考停
>止していることは確認できました。
>　少しでも思考していれば、仮にフレーズが Copy & Paste であっ
>たとしても、フレーズが適切でないことは分かる話ですし、それ
>を複数回続けているのですから。
>
># ちなみに、この「適切」という観点で見ると、私の使う定型句
># とは質が違うことが明確になりますね。
>
>　このような完全な思考停止を呈する症状は、少なくとも私には
>初見でしたので、いささか興味をそそられて確認をしつつメカニ
>ズムを考えていました。
>
>　確認も取れたことですから、解説に入ります。

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>
>　まず、alien 氏が思考停止しているという結果が出ましたが、
>ではなぜ思考停止しているのかという点に疑問が残ります。この
>場合、２つの場合に分けて絞るのが良いと考えました。
>　切り口は、思考能力が著しく劣る故か、そうでないか、です。
>
>Case1:思考能力が著しく劣る場合

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>
>　まあ、この場合は単なる馬鹿だということです。そうなれば話
>は簡単です。ここまで完全な思考停止を見せる理由は、「史上最
>も能力の劣る馬鹿だったから」となり、筋も通ります。
>　が、このケースは捨てられます。例えば、確認を取っていたス
>レッドの一つで tom 氏に対して多少の異なるリアクションを見
>せていますから。（）
>　内容は無論荒唐無稽なものですが、間違っているなりに思考は
>していますから、そこまで低レベルではないと言えます。
>
>Case2:多少の能力はあるが意図的に思考停止している場合
>
>　残るは、このケースですね。つまり、alien氏は意図的に思考停
>止をしているということです。
>

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>
>　意図的な思考停止であることが明確になった後に問題にしたい
>のは、思考停止をしてしまったその意図が、如何なるものかとい
>う点です。
>
>　ここで注意すべきは、思考停止していながら、なぜかフォロー
>をしているという点ですね。答えは、この謎をも解くものである
>必要があります。
>
>　そこで、NetNews に観察される馬鹿に関する考察として、瀬尾
>雄三氏の論文をとりあげます[1]。
>
>　瀬尾氏は、この論文において、「コミュニケーション能力に劣っ
>ているものと推定される」と評している nobody 氏に関し、次の
>ような印象を述べています。
>

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>・「ネットニュースに投稿し，その投稿に対する反応を得るこ
>　　とにより自己の確立を求めている可能性もある」
>・「目立った者を非難して反応を得ることに，自己の存在感を
>　　確認するという意味を見い出しているとの印象を受ける」
>・「投稿という行為自体を目的としているとも考えられる．こ
>　　れらの意味不明の記事は，他者のフォローは見込めないも
>　　のの，少なくとも自分の書いた記事が共通の場に提示され
>　　るという，目に見える結果に結び付いている」
>
>　alien 氏の一連の投稿は、この論文[1]でとり上げられた nobody
>氏と同じ特徴を備えていますので、alien 氏と nobody 氏は同類
>と捉えられます。従って、nobody 氏に対する印象は、alien 氏
>に当てはめて正しいと考えて差し支えないでしょう。
>　というか、表出をしなければ他者はこう見るということです。
>そして、その見方がそのコミュニティにおける共通認識だという
>意味で「正しい」のです。そして、当の alien 氏は、この点に
>ついて表出することは無いので「差し支えない」わけです。
>
ということにしたいのですね。
治療が足りません。

># 表出することが無いと言える理由は、後述します。
>
>　ちなみに特徴とは、具体的には例えば下記のものです。
>
>　　・その記事自体が暴言に近く，説得力を持たない
>　　・批判の理由は論理ではなく感性に基づき，その論調も，個
>　　　人攻撃の色合いを強めてくる
>
>　この特徴を呈するのは、端的に言えば「馬鹿」ということです。
>議論の場においてこのような行動をすることは馬鹿な行為であり、
>馬鹿な行為をする人物は、馬鹿と呼ばれます。
>
>　が、これだけでは足りません。この見解は、確かに「なぜかフォ
>ローをしている」という現象や、alien 氏による他の記事もやは
>り議論を構成しない放言であることの説明にはなります。が、私
>が確認をした一連の思考停止を説明しないからです。
>
>　そこで、上記の見方は見方として前提に置いておいて、アドラー
>に登場を願います。アドラー心理学という名前は、あまりメジャー
>ではないようですが、その見解はかなり常識的に当てはまりの良
>いものです。子供の教育の分野にアプリケーションが多いようで
>すね。
>
>　そのアドラー派の見解の一つに、「勉強しない子供」のメカニ
>ズムがあります。次のようなものです。
>
>　「勉強しない子どもに『あなたはやればできるのに』といえば、
>子どもは勉強するどころかかえって勉強しない。やればできると
>いう可能性を残しておきたいからであり、実際に勉強してできな
>いことが自他ともに明らかになっては困るからである」
>

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>　で、alien 氏は子供ではないかもしれませんが、馬鹿です。
>　ですから、実質的にここで言う「子供」として扱うことができ
>ます。
>　そして、ここで言う「勉強」は、議論に対応します。
>
>　このメカニズムと、次の前提を使うと、alien 氏が議論という
>行為をすることから逃げることを、うまく説明できます。
>　その前提とは、自分が馬鹿であることを馬鹿は認めないという
>一般論です。認識能力の問題でもあり、意思の問題でもあります。
>そして、alien 氏は馬鹿ですから、自分が馬鹿であることを認め
>ることができません。
>　従って、馬鹿は馬鹿であることが「自他ともに明らかになる」
>ことを忌避するという系が導かれます。
>
># 実のところ「他」には明らかであるケースがたいがいなのです
># が、この部分は馬鹿の主観世界の話ですから、「自他ともに」
># なのです。
>


ということにしたいのですね。
治療が足りません。
>　さて、この前提に基づくと、議論一般について言えば alien 
>氏は議論をすることはありません。なぜなら、議論ができないこ
>とが「自他ともに明らかになっては困る」からです。
>　具体例として、こやま氏によるクロスポストに関する疑問に対
>して、alien 氏が執拗に説明を逃げつづけた症例があります。説
>明をすることは議論の基本ですが、それができないことが「自他
>ともに明らかになっては困る」ので、逃げるわけですね。
>　また、上述した「表出することが無い」も、同じメカニズムで
>予言できる話です。alien 氏は自己の内面を表出して論じること
>はありません。できないことが「自他ともに明らかになっては困
>る」からです。
>　あと、なぜ黙って逐電するのではなく、内容の無いフォローを
>してしまのかという疑問に対しては、瀬尾氏の論文の引用で説明
>できますね。
>
>　で、本題の思考停止ですが、同様にこのメカニズムで説明が付
>けられます。
>　私の指摘に対して何か考えてしまうと、説明もできず何らかの
>論陣を張ることも当然できないことに直面してしまいます。それ
>が「自他ともに明らかになっては困る」わけですですから、その
>点について考えてることはできないということですね。
>
>　ちなみに、このメカニズムの当てはまりの良さは、なんと「意
>識的な思考停止」であろうと「無意識的な思考停止」であろうと
>構わない点にあります。意識の上で「困る」から意識的に考えな
>いにせよ、無意識に「困る」と感じて無意識に思考停止している
>にせよ、同じ説明になるのですから。
>　なかなか優秀な説明原理ですね。
>
ということにしたいのですね。
治療が足りません。

>
>　さて、今回各論として整理しましたが、一般論としても言える
>ように思います。つまり、馬鹿がたいがい自分の発言について説
>明しない理由として、全く同じ論法で同じメカニズムを適用でき
>るということです。
>
># なお、「都合の悪いことは見えないふり」等の、無責任さ故に
># 説明しないケースもありますから、「説明しない」イコール馬
># 鹿という意味ではありません。
>
>参考文献：
>[1] 「匿名投稿の実態」 瀬尾雄三
>http://www10.ocn.ne.jp/~seo/nobody.html
>
>-- 
>頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
>関心・専門分野：
>　宗教学、歴史学、社会学、情報工学

ということにしたいのですね。
治療が足りません。
--
alien：http://hogehoge.pisem.net/
関心・専門分野：
　ジョーク、茶々、罵倒
尊敬する人：
　厨子先生、頼光先生、M_SHIRAISHI先生、河野助教授、三代目山本兌先生
キャンペーン：
　news:japan.binaries.pictures.erotica
　news:japan.binaries.pictures.erotica.lolita
　news:japan.binaries.pictures.erotica.loose-socks
　news:japan.binaries.pictures.erotica.shota
　猥褻グループ撲滅キャンペーン